前言:

在我看来，历史相对于一个国家、民族来说，是最应该被铭记且引以为鉴的。南斯拉夫联盟曾经惨遭欧洲人一手拆解而变得支离破碎，而今天提到的塞尔维亚，这个欧洲并不发达相对来说还有些贫困的国家，它的国家前身曾经就来源于南斯拉夫。但如今的塞尔维亚却仍然一反常态地视历史为过眼云烟，曾一度秉持着强烈欲望想要加入欧盟。但如今疫情的面临，正所谓“患难见真情”，塞尔维亚人民和政府开始对它们的初心发生了偏移。

历史兴趣:向左走，还是向右走

向左走——加入欧盟:塞尔维亚第三任总统，49岁的塔迪奇曾在任选的时候便一度强调要维持并发展与欧盟的良好关系，这便在很大程度上意味着他领导下的政府对“塞尔维亚加入欧盟”的大力支持，塔迪奇因此强烈提议塞尔维亚进行西方式的彻底改革，以此最终加入欧盟，因此被视为“亲欧派”。塔迪奇对塞尔维亚加入欧盟的政治事业似乎从未动摇过，其实单从塔迪奇的这一强烈政治目的不难看出:“加入欧盟”是部分塞尔维亚人民的共同诉求，甚至支持这一抉择在当时来看，人数远远胜于“不支持加入欧盟”的民众。塔迪奇这部分人因此也被称作是“向左走”。

向右走:保持中间路线:既然“加入欧盟”不是塞尔维亚所有人民所一致认同的主张，那么就必然会有部分人主张着独立且中立的观点。果不其然，“向右走”的主张代表者便是——激进党领导人尼科利奇。先不说尼科利奇和塔迪奇两人在21世纪初期的几番政治角逐，单独从尼科利奇这一激进派对“塞尔维亚保持中立”的主张出发，尼科利奇认为:现阶段的塞尔维亚不应该加入欧盟或者是偏向俄罗斯，而是在欧盟和俄罗斯的中间保持中立，持中肯的意见立足于两个联盟（组织）之间。甚至尼科利奇为了反对“塞尔维亚加入欧盟”还一度表示：“塞尔维亚成为俄罗斯的一个省，也好过成为欧盟成员国。”

科索沃问题成为焦灼的重点

塔迪奇支持“加入欧盟”，尼科利奇反对“加入欧盟”而“亲近俄罗斯”，两人虽然在“塞尔维亚的去留方向”上各执一词，但面对科索沃的问题两人基本上保持一个态度，那就是反对科索沃独立。即便塔迪奇支持塞尔维亚加入欧盟，但他也反对欧盟插手/支持科索沃独立的问题。尼科利奇还曾公开放话，对于那些支持科索沃独立的国家或者组织，塞尔维亚政府将不惜一切代价对其进行武装打击。

加入欧盟危及切身利益

2009年12月22日，塞尔维亚的总统向欧盟主席提交了加入欧盟的申请，但很快，塞尔维亚想要加入欧盟的申请便被驳回，丝毫不讲情面。不仅如此，欧盟还向塞尔维亚提出了一个更加过分且不能接受的先决前提——塞尔维亚必须同意科索沃独立。听到欧盟的反驳意见和提出的条件，塞尔维亚政府放弃了，几乎是一种斩钉截铁地放弃。反观欧盟的这一无理要求，却使得塞尔维亚从夹道中立偏向了俄罗斯，从此以后，关于北约的任何消息，塞尔维亚也没有再进行过多关注。

加入欧盟涉及切身利益

自南斯拉夫遭遇肢解分离之后，塞尔维亚曾一度是分离后剩余的最强国家，但好景并未持续太长时间，伴随着黑山共和国的独立，塞尔维亚在失去人口和领土的基础上还失去了大部分出海口，面积残存8.8万平方千米，人口仅存700多万。如此严重的打击对塞尔维亚造成了极深的心理阴影，因此对于科索沃独立的问题，我们可想而知，塞尔维亚有多恐慌。所以说，塞尔维亚曾一度想要加入欧盟的初心，我们应该了解，归根结底还是要归结于切身利益。如果单打独斗的话，塞尔维亚的经济很难复苏，也难以恢复到分解之前的经济状况。而身处欧洲，欧盟是最大的经济体，换作是谁，恐怕都会将依靠仰仗的对象放在欧盟经济体上。

笔者结语:

在我看来，塞尔维亚对待“科索沃独立问题”一直保持强硬反对的态度是没有错误可言的，何况我国和俄罗斯一直以来都倾力支持着塞尔维亚。如果塞尔维亚图一时利益承认科索沃独立的话，那么再想要收回对科索沃地区的领土权那就难上加难了。再加之西方国家的参与，似乎根本不可能实现。