诸葛亮这个人物经过几百年的演化，至今被人们奉成忠臣的典范，还是中国有史以来绝顶聪明之人，造成这种现象的主要原因不是诸葛亮本就这么神通广大，而是《三国演义》中不断美化的结果，小说终归是小说，它有夸张演绎的成分，但人们一直以来似乎都认定这是真实的历史，把蜀国的失败归咎在必然的因素上，而不是诸葛孔明的领导失误。但是真实的情况究竟如何，诸葛孔明是否真的就有带兵打仗的能力，当时的三顾茅庐，他提出的治国方略又是否是真的能够惊艳世人的谋略，如果把这一切都推翻，诸葛亮在我们心中的地位是否依然那么高大？

《隆中对》的计策一直被人们啧啧称叹，但我们今天重新去看当时的形势，是否这个计策就已经奠定了蜀国的败局。当时还是卧龙的他向刘备提出蜀国之后应该走的道路，先占领荆益两州，扼住要害，以其作为自己的大本营，再分两路直击中原，恢复汉室。这一战略虽然在当时取得了巨大成功，但后来毛泽东主席曾经评价说，正是这一决策让蜀国无回天之力，不仅千里的距离让军队兵车劳顿，最后还分两个进攻，大大削弱了实力，怎么能不败呢？其实诸葛亮一生当中的最大失误就是没有听先主的话，重用了马谡，他任命马谡打的那场战役十分重要，然而靠不住的马谡丢了街亭，从此让蜀国的境地更为艰难，可见诸葛亮不会看人，更不会用人。

关于诸葛亮致命的缺点或者后世人没有资格评价，只有他最强大的敌人才能最了解他的软肋。他的最大敌人当然就是最后得了天下的司马懿，他俩的交手记录在三国中被增加到了六次，其实历史上的真实情况只有两次，这样写的目的是为了抬高诸葛孔明，丑化司马懿，从中也可以看出作者的比较传统的思想，也就是想让蜀国坐上帝位，不想作为乱臣贼子的曹操当了王。司马懿既然是最后的赢家，那他肯定有不低于诸葛亮的头脑和谋略。

在司马懿心中，诸葛虽然人极为聪明，又善于谋划，但他做事谨小慎微，思虑过度，缺少果断，领兵打仗不是他的优势，他更像是一朝文官，可以为江山社稷出谋划策。所以最终要败在司马懿手上。