如果袁崇焕不死，明朝是不是可以推迟灭亡？甚至起死回生呢？
怎么有这么多人认为是崇祯杀了袁祟焕！！！清编明史也能信吗！？袁祟焕案，是三法司，刑部判袁祟焕死罪，袁祟焕案审了六七个月，才定罪。绝对是走了当时明朝的法律程序，不是皇帝下令杀他。
袁崇焕是满清灭明的首功之臣，是吴三桂、张学良的榜样，其奸劣远超秦桧。袁的主系后裔早已入了满洲旗藉，人家是满洲英雄！阎崇年、金庸祖上都满洲汉旗包衣奴！ 袁崇焕是乾隆送给中国人的一顶绿帽子！为的羞辱明朝中国人和玩弄一些奴才！ 记住，清朝的武圣人是戴绿帽子的！
唯一能延续大明国运的无非就是学南宋退守江南，让后金和当年金朝一样占据中原，隔江而治，前提还得是再出个岳飞挡住女真骑兵。明朝肯定会亡，但可以再坚持几年而已。袁崇焕死后其手下炮兵部队降凊，清军炮兵部队快速发展，以致后来清炮兵部队超越明军，成为清军主力，成为清军的攻城利器。
清朝捧出来的明朝抗清英雄可不可信呢？我们不是翻案党，是内奸还是民族英雄不去说，但他确实杀了毛文龙，使清没有了后方毛文龙强大的威胁，并得到了毛文龙部的红衣大炮让后来明军城池防守大减。
明朝后期连崇祯都在犯错。何况是袁崇焕。袁崇焕是杀了毛文龙。如果他不是忠臣，他可以辞去蓟辽督师。占领皮岛和觉华岛，在向皇帝要个总兵。顶替毛文龙的总兵。每年向皇帝要钱粮。不是快乐似神仙的逍遥自在。又何必进京勤王。打退皇太极。最后还被凌迟！如果只守皮岛，难道袁崇焕还比毛文龙差吗？他不死吴三桂不会背叛明朝，吴三桂不献山海关，而是守住好了，明朝解决了内部问题腾出手来就可能灭后金。不过明朝存在那么多年确实从上烂到下，从头烂到尾了，这一点是最大的隐患。只能说不一定就不会亡，但是肯定可以再存在几年，至于这几年能不能抓住机清除内外势力，重新全盘安定下来，就不好说了。
不是崇祯拒绝李自成条件，而是崇祯根本没钱。崇祯让大臣集资，大臣不肯，结果崇祯上吊，那些舍不得钱财的大臣一个个被李自成拷打被逼交出金银财宝，最后还是被杀，不知他们还有没有脸去见故去的崇祯。王朝日久，陋习陈规冗重，病躯暮气风盛，皇室宗族枝繁叶茂树大根深，以致国家土地兼并严重，更加既得利益集团盘剥掠夺，国虽大地虽广，然则民无地可耕，民无所可居，民无衣可暖，民无食可餐，天朝画饼，虽不解一方百姓穷苦困顿，却可中饱基层分配者亡私囊，饥民成群，或有振臂一挥者，则响应而依附者岂止百万，流民所到之处，破坏力之巨愈加猛烈于南国北疆，再有东北蛮夷苦心营造养成气候狼烟可警，统治者有心勾心斗角于宫廷，却无力御寇于宫门之外，内有重忧不除外有边患未消，进退失据顾此失彼，终至亡国亡天下。
不明白为什么老有人觉得明朝议和就能活下来，可能是因为无论后金和李自成都提过议和而明朝没答应的原因吧。无论唐朝借回纥，曹操招农民军，还是晚清借洋枪队，其核心都是借的这方既没有实力也没有野心能吞下自己，和明末的情况完全不一样。皇太极议和的主要原因一是和明朝停战，借机征服蒙古和朝鲜，避免多线作战，二是努尔哈赤后期经济崩溃国力极端虚弱，借机勒索明朝大批的粮食财物，顺便打通商路让各种战略物资能出口。无论是皇太极还是多尔衮，从建国那天起目标就是入主中原，怎么可能坐视明朝缓过元气，看皇太极的几次作战时间简直是和农民军相互呼应配合，和约对于满清就是一张废纸。和满清议和压根没好处，抽调边防军去关会撕毁盟约干你，不抽调和不议和没区别反正明朝都是挨打的。至于唯一说有议和可能的是李自成入京那次，因为李自成势力膨胀太快了，自己不想直接推翻明朝面对后金的铁骑，想回西北经营一段时间消化了实力在争夺天下，因为夺取北京李自成是四面受敌，北面要和后金干架，南边要和南明干架，西南张献忠这只老虎和虎视眈眈，他意识到最大的敌人会失眠满清，所以让明朝去顶在前面和满清干，自己休养生息，但那个时候十几万军队齐齐投降李自成一仗不打，可以说明朝的北方边防已经崩溃了，靠吴三桂的几万辽军既挡不住李自成也防不住满清，也是苟延残喘的命了，倒是有可能再挺个一两年。