据说火器是13世纪蒙古人西征时传到欧洲的。这但是后来欧洲人改进了火药,明末17世纪袁崇焕和南明时期,都用欧洲大炮打败过清朝骑兵。那么大约是什么时候,欧洲什么新式武器的诞生,标志着欧洲火器已经超过中国了呢?
网友:现在你有误区火器种类很多基本可以分为身管火器和非身管火器西方超越东方只有身管火炮的大型舰炮类超越了因为东方不怎么发展舰炮所以落后是正常的其他方面并不落后。欧洲利用数学开发出弹道学,这个中国没有。同样的火炮欧洲就是比中国准,更何况火炮技术也是欧洲一直领先,技术不落后然而没有弹道学还是没有欧洲准,没有就引进呗没有就发展呗弹道刚开始也不是英法搞的他们后来怎么有了?不用惯性弹道的火器更多火箭地雷水雷手雷毒烟霰弹这些同时代明朝是领先的。
网友:没用的,海军还是直射火炮为主。西方能够开辟海外殖民地靠的就是海军。这样说秦朝那么喜欢玩弩自然也发展了?宋代还直接用床弩击毙萧达凛这够弹道先进了吧?并不是,弹道学是科学革命前后,数学兴起才出现的,明朝不怎么发展舰炮类这类确实是落后的其他的有同水平的也有领先世界的总体说和西方是八斤八两的。
网友:科学肯定得绑定数学你说的对,西方开始大航海,中国这边明朝放弃郑和,差距就拉开了。如果中国没放弃郑和的事业,现在欧洲大学就是立着郑和,孔子的塑像,讲课用汉字教学而不是我们去学习英语,我再说差距是大航海造成的,所有西方讨论中国落后的书都会提到郑和。他们都会问“问什么中国放弃郑和的事业,放弃统治世界的机会”不管中国以前领先多少,西方一旦开始大航海,中国就注定会落后,:没大航海哪里来的工业革命?
第一,工业革命得有原材料,这个依靠海外殖民地。第二,工业革命的工业品得有倾销地,这个依靠大航海的贸易路线。另外德国的优势是里英国近,可以学习英国,在这德国本身就有丰富的资源。但是记住德国不是开辟工业革命而是学习英国的工业革命。如果,没有英国德国就不可能出现工业化,德国俄国美国没有,所以开启工业革命的英国,英国的工业革命,大航海是最重要的前提。明朝时,中国西方确实没有拉开太大的距离,到中国放弃海洋这是后来中国落后的最主要原因,:就像赛跑,明朝中国停了,但是距离拉开不大。到了近代由于中国停滞,西方加速这个距离已经特别大了。
举个例子当年大量英国商人发行希腊债卷,支持希腊从土耳其独立。然而希腊独立打的不顺利,商人要看要血本无归,就鼓动英国议会直接参战。果然,依靠英国强大海军的支援,希腊赢得独立,如果没有大海军英国就可能在经济上蒙受损失,工业革命的前提是大航海我们已经讨论了,还有别把工业革命和工业化混淆,工业革命指的是在没有人工业的事后开创工业,明朝清朝英国就是在哪个历史节点被超越的
而且清初时,东北森林里的野蛮人,凭借大刀大马大弓箭,干掉了用火器的明国,认为火器不咋样,不如骑射管来,而且火器一般就是明国人用,人家野蛮人不稀罕用,为了防范明国人造反,就更不待见火器,把火器打入了博物馆,最终二百年后,洋人用火器教训了野蛮人,野蛮人才觉得原来火器还能怎么用,大为震惊,恐惧不安,生怕明国人得了洋人火器,推翻他们,就更防着明国人了,他们宁愿把明国的财宝送给洋人,让其保护自己,也不愿把明国人的财宝留给像奴隶一样的明国人,为啥呢,怕报复。
其实不光是火器,军队组织训练更重要。我觉得中国最早的近代陆军是淮军。火枪方面西班牙重火枪大概十六世纪初甚至更早就有了,这时候已经超过了明代火枪。另外我觉得明末火枪口径太小,不是技术原因,是体制原因
不过真正的落后时间是明后期就开始落后了。我认为转折点还是地理大发现时代的出现,在此之前,即使欧洲有少数几个领域略微领先于中国,大体上还是落后的。航海时代的到来才真正地让欧洲人全方面地领先于中国(应该说除了欧洲以外的所有地区)