为什么说定都南京，是太平天国失败的开端？
导语：
太平天国，定都南京，其实在战略上并没有错，当时的北方和南方完全不同，南方自然资源丰富，粮食供应充足，太平军基本上不受后勤保障束缚，边打边征粮，问题不大，况且清代自开国以来，主力军队都集中在北方，南方军备相对薄弱，这也是太平军一路高歌猛进的原因。
01
到了北方就不同了，苦寒之地，后勤保障需要跟上，敌军会越来越强大，北方士绅阶层大部分依然拥护清政府。这些都是太平军不能不考虑的，定都南京，客观上也让太平军喘口气，进行物质上兵源上的补充，为北伐做好必要准备。
问题在于，太平军内部肯定在未来的战略上发生了严重分歧，在继续北伐还是与清政府平分天下的问题上，没有取得一致意见。如果全力北伐，就不应该只让林凤翔，李开芳带领区2万人进军。就算没有军事常识的人，也知道这两万人无论如何不可能打进北京城，而是应该起码动用太平军一半以上的兵力，由杨秀清挂帅才有成功可能。
如果不想北伐就想搞个割据其实也没问题，但如果就想靠长江天险能守住就大错特错，最起码，要将战线稳定在徐州，开封一线，才有安全。
这一点太平军显然没有战略眼光，在两种不同的选择中，太平军都作出了最不合理的决定，北伐损失了太平军最精锐的两万人，客观上还加深内部矛盾，为天京事变埋下隐患，据守江南，却没有牢牢控制陇海一线，必然灭亡。
02
不过话说回来，当时定都武汉，确实比定都南京机会大，毕竟比强的话太平天国和清政府都不行，但是比烂的话其实也是半斤八两所以也还是有机会胜出的。
武汉虽然没有江浙富裕，但是只要派较少的兵力同时占据南阳襄阳，九江，岳阳长沙三个地方，即可保证首都安全立于不败之地，也能有效压制湘军淮军崛起。而南京正好相反，地处下游处处受湘军淮军地方武装钳制，从定都开始主力部队就没有喘口气的时间。
太平军最早是想攻下广西或者湖南一个大城市作为都城，但是都失败了，他们还面临被包饺子的危险，在衡量利弊之后，决定一路东进，往东南发展。而湘贵赣的官员则是采取放任态度，这些人只要不在他们的地盘搞事情，去祸害其他地方就随便他们。
太平天国最核心是，他的起义不是用“革命"力量，去“推翻”一个朝代(清朝)，去建立一个“新朝代”(他不知，也不会知，因他没有纲领，没有目标)。所以只是用“拜上帝会"去笼聚人群，去打家劫舍，有大歺吃。
成了事业就称王称帝，内部互不看好。这些都是称不上是有目标的乱象。哪有不败之理，没有理论基础，没有目标，没有宏业的远瞻的起事，顶多算是乱世谋生，苟安一隅，得过且过，吃了再说的流寇之众。
况且，严格意义上來讲，清朝也还未到气数丧尽之时。剿灭“太平天国”起义军，还是有足够能耐的。
太平天国的精锐都是两广兵，岭南一带的人，越是往北气候肯定适应不了，加上北方都是平原，适合骑兵作战，对清朝更有利。
03
占领南京之后，江南太繁华，太平天国的领导过早安逸起来，失去进取心，本来就乘胜应该以南京为中心，占领江淮，浙江，江西，湖南一带这样才有清朝划江而治的资本，可惜定都多久就来一个天京变乱，将领死的死，走得走，自此就走下坡路了，所以失败完全就是人为因素。
太平天国没有几个上得了台面，看不到存在的主要社会矛盾，没有彻底摧毁统治阶级力量，急于贪图享受，历代统治阶级之所以灭亡，完全都是背叛了广大人民群众的利益，没有把出发点建立在广大人民群众之上，没有明确革命目的，不能团结一致，致使敌人有了可乘之机会，削弱对敌力量，任何一个统治阶级离开了广大人民群众各阶层的支持都必定灭亡，太平天国也不例外。
洪秀全失败是必然，中国历朝历代的反抗统治者的武装运动但凡走到最后夺取天下的人，必须得到知识分子的支持，中国自汉之后都以儒家立国，以仁孝治天下，太平天国以宗教立国，妄图毁灭我们千年传承下来的文化，文化是中国立国的根本，清朝皇帝虽是胡人，但是也尊孔孟之道，立衍圣公。太平天国的做法让全天下读书人都站在对立面，这才是他失败的根本原因。