唐强宋弱似乎是一个根深蒂固在大众心里的概念，可真正翻开史书，两朝对比，唐朝对外战争胜少于败，宋朝败少于胜，从这个角度来看，所谓“唐强宋弱”显然是一种历史误读，可既然是误读，为何千百年来“唐强宋弱”的说法一直延续，且深受认可呢？

对于这一点，我们可以透过大唐三征高句丽，宋孝宗北伐找到答案。

唐朝三攻高句丽，两次失败，第一次是公元645年2月，唐太宗李世民御驾亲征，十万精兵齐出马，因久攻安市城不下，挫败而归；第二次是公元661年4月，唐高宗李世民派遣雅相，契苾何力，苏定方，萧嗣业，及诸胡兵共三十五路兵马水陆两路同时进攻高句丽，一路战事皆捷，直到攻到高句丽首都平壤城，从661年8月到662年暮春，久围不下，照此情形下去，粮草供应很快将无法维持，不得已，只能撤兵；两次东征，两次失败，然而，唐朝没有放弃，抓紧时机，公元666年6月，唐高宗再派大将契苾何力、薛仁贵、庞同善、高侃，将兵征讨高句丽，公元668年9月，唐军冲进平壤城，自此建国705年的高句丽终为唐所灭。

为灭高句丽，两代帝王，三次东征，兴师动众，值不值得呢？

如果单纯只看唐初高句丽对唐朝毕恭毕敬，俯首称臣来看，或许是没有必要大动干戈的，可是，如果翻阅历史，就会发现，高句丽这个国家不容小觑，自它迅速发展开始，每逢中原动荡不安，它必趁火打劫，从曹魏时期，毋丘俭东征开始，中原便开始和高句丽有了军事较量，到隋朝，隋炀帝更是三征高句丽，高句丽说句不好听的，就是野火烧不尽，春风吹又生，中原强它就示弱，可这示弱并不代表它安安分分，反而是想伺机而动，高句丽不是绵羊，它是披着羊皮的狼，你驯服不了它，唯一的办法就是打败它，哪怕这过程艰辛。从公元246年到公元668年，四百多年，终于在唐朝把这只狼拔其利爪，剥其皮。三征高句丽只是唐朝战事的一个缩影，可它却反映出唐朝大部分战争的情况——哪怕出师不利，也要争取时机卷土重来，直到消灭敌人，换来和平，对历史产生深远的影响，就如当初当初唐太宗东征高句丽所言:“今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。”。是的，唐朝的战事，为的是不遗后世忧，于是灭突厥，胜日本，哪怕总是面临着不利局面，可是败了也不怕，抓紧时机，重新再战！

反观宋朝，平心而论，宋朝军事实力比唐朝强，而且吸取了唐朝“安史之乱”的教训，改革了制度，禁军更是时刻保持着战斗力，打仗也胜比败多，然而宋朝留给人们的印象为何会不如它打仗胜率高的唐朝呢？

因为宋朝的打仗，往往缺乏战略决策，导致了整个王朝，一到历史转折性战争，就败的惨不忍睹。哪怕是宋代罕见的好皇帝宋孝宗，行兵打仗上也是让人绝望，宋孝宗北伐，意在收复中原故土，本意是好的，就是太年轻气盛，不听宰相史浩“内修政事，外固疆圉，上收人材，下裕民力，乃选良将，练精卒，备器械，积资粮，十年之后，实力既备，苟有可乘之机，则一征无敌矣。”之言，选在金国国力有所恢复，统治者也有所为的时候去硬拼，最后呢？两军还没有交锋，就放弃了收复的陕西国土，可怜的中路宋军孤军作战还被群殴。

两两对比，高低立现，虽然宋朝的胜率高，可往往是不得不打了才上，赢在一时，可是大部分战争无论对本朝，还是对历史都没有起到积极意义，而唐朝，大多数战争都是先发制人，把周边潜在危险一个个解决，出师不利也仅仅是出师不利，到最后往往得胜而归。由此可见，“唐强宋弱”虽然历史误解，但是这是个意料之中情理之中的误解。