大多数国人都知道三国时有个蜀汉皇帝刘备，手下人才济济，文有卧龙诸葛亮、凤雏庞统，武有关羽张飞赵云马超黄忠五虎大将。特别是这五虎大将，均是当世超一流高手，傲视天下，几无对手，最为人津津乐道。但是这五员大将之间，武力如何排名，谁更厉害，争了近千年，也没有一个定论。

要说武力排行，自然是要以《三国演义》的描写作为依据，遵照书中世界确定的武力规则来进行分析，但可能因为作者的喜好，对于五虎将、典韦、许褚这样的超一流武将，他们之间的差距非常小，是不允许在公平单挑时有落败的情况发生的，所以也不能完全以双方单挑平手来评判武力的高低，要透过书中字里行间的细微处，找出作者要表达出的倾向（毕竟书是他写的），这样才能得出一个相对理性的高下之分。

要评武力，得先明确一下前提，这样排起来才有章可循：

一、以贴身近战的表现作为主要评判依据，不考虑箭术加成，不然那些神射手老远一箭，对手全部歇菜，榜单只剩下他们了。

二、战平的两人之间，可能存在比较小的武力差距，但这种小差距，累积下去会发生质变，导致出现一方战败的情况。比如A战平B，B战平C，但A战胜C，那么就说明B的武力处于A和C之间，但与二人的武力差距并不大。

三、在不使用计谋的两军正面对战时，武将的武力高低直接决定各自军队的胜败，而士兵数量的影响权重极小。

四、由于超一流武将之间的差距很小，如果有人能够同时对付两名、甚至三名对手，即使战平，那么可以说明此人武力显著高于对手。

五、书中人物的评价直接代表着作者的取向，所以可以作为评判武力高低的依据。

先说关羽。关羽斩杀的货真价实的名将是最多的，颜良、文丑都是超一流武将，武力起码不低于许禇（颜良逞威时，许褚可是屁都没敢放一个），华雄斩了孙坚四大将之一的祖茂，杀得关东诸侯“众皆失色”(当时曹操手下可有几员大将在场的),起码是个一流高手，都被关羽轻松干掉。而且关羽出阵对敌时，往往都是对付一群敌将。

华容道时，一人截住包括许褚、张辽、徐晃等曹军众多名将，曹将连打的勇气都没有；镇守荆州时，曹操、孙权两家不敢明目张胆来犯，只敢耍诡计、玩阴谋；北伐襄阳时，威振华夏，曹操几乎迁都以避；孔明智激张飞时，说马超英勇，只有关羽可敌，“且云长未必能胜”，明显将关羽摆在张飞、赵云之上，性急的张飞并没有否认关羽比自己强；书中明确提到关羽“武艺绝伦”，足以说明作者的态度。而且关羽的武力明显高于黄忠（下文会细说），所以名列五虎之首，应该是比较明确的。

黄忠应该是五虎将中单打实力最弱的一个。战长沙时，关羽久战黄忠不下，实展绝学“拖刀计”，黄忠已经着了道，要不是马失前蹄将他摔下马，让关羽感觉胜之不武，不说被斩于马下，败下阵去是必然的。入蜀的雒城之战，“黄忠出马，与李严战四五十合，不分胜败”，而李严的武艺在书中根本排不上号，黄忠虽然比李严的武力高，但也高的有限，又与关羽有着明显的差距，所以列为五虎之尾。

剩下的张飞赵云马超三人武艺其实在伯仲之间，即使有差距，也是非常微小的，只能从蛛丝马迹中来寻找依据了。

葭萌关大战时，马超与张飞打的棋逢对手，非常精彩，但作者其实已经点出了倾向：二人首战一百回合后，刘备“恐张飞有失，急鸣金收军”，刘备久历沙场还是能看出点门道的；再次出战时，张飞不用头盔，只裹包巾，说明他还是比较吃力的，而马超还是如往常一般；马超大战许褚时，许褚比张飞显得更吃力一点，“卸了盔甲，浑身筋突”，曹操也“恐褚有失”，下令大军突击，结果混战中许褚还中了两箭。

赵云的特点是遇到弱于自己的武将，能够速胜，十合之内就将对手刺于马下，但遇到高手，打到十合之外，就很取胜。与周仓交战数次，只能做到伤他而不是斩他；正面对战文丑五六十合不分胜负，与许褚大战三十合不分胜负，这两场大战，双方都没有具体的细节描写，应该可以视作实力绝对对等。所以赵云的武力应该处在文丑和许禇二人的近似水平上。

虽然笔者和很多三国迷一样喜欢赵云，而且罗贯中本人也很喜欢赵云，将他塑造的非常完美，但罗贯中有自己的创作原则，在他的设定里赵云只是个性完美，对敌将的压迫感明显没有关羽、马超、张飞强，最多只能吓住二三名曹军猛将，面对曹将群殴时，应付起来还是有点吃力的，武力要稍弱于略胜许褚一筹的马超、张飞。

至于他们与张郃的对战戏份，因为张郃前后的武力表现实在差距太大，不足以引用。前期的张郃就是个打酱油的，哪里都有他，哪里都吃败仗，他存在的目的就是衬托别人的厉害，到后期他成长为主角之一，所以才能有一些闪光的片段。

所以，经过仔细的辨析之后，可以得出五虎将中武力的排名是关羽﹥马超≥张飞≥赵云﹥黄忠，但是相互之间的差距非常小，如果用100分来衡量的话，关羽99，马超97，张飞96.5，赵云96，黄忠93。

当然，“一千个观众眼中有一千个哈姆雷特”，三国武将的武力排名一直而且将永远是个无法终结的话题，你心目中的五虎将排名是什么样的？