在历史演义和小说中，有一种说法声称刘邦曾发布命令，对韩信实行“见天不杀，见地不杀，见铁不杀”。然而，这一说法实际上是相当荒谬的。从逻辑上讲，如果刘邦真的有意杀害韩信，他何必在事发时考虑之前发布的命令呢？刘邦作为当时的君主，拥有足够的权力随时废除自己下达的命令。这种命令不过是形同虚设，就如同QQ群管理员权限，群主可以随时收回一样。

事实上，这一说法更像是历史演义中的夸张描写，而非真实历史。对于刘邦和韩信之间的复杂关系，我们需要更全面地了解历史的真实情况。在楚汉争霸时期，韩信以其出色的军事才能和战绩备受刘邦器重。然而，一场小事几乎改变了两人的关系。在攻占齐国后，韩信要求刘邦封他为代理齐王，这激怒了刘邦。幸而，刘邦谋士张良的劝说让刘邦冷静下来，他最终同意了韩信的要求，封他为真正的齐王。

尽管刘邦对韩信的军事才能赞赏有加，但在政治智慧上，韩信显得相当幼稚。在项羽与刘邦的争霸中，韩信一再表现出对刘邦的不信任，最终导致他被刘邦设法削弱军权，甚至被软禁。刘邦的谋士张良再次在关键时刻发挥了作用，劝说刘邦以假扮使者的方式混入韩信的军营，将韩信的军队夺走，进而加强了对韩信的控制。

随着项羽的失败，刘邦逐渐削弱了韩信的军权，不给他建立自己的势力的机会。此外，据说刘邦还以假扮使者的手段将韩信绑回京城，并降为淮阴侯。这一系列行动中，刘邦表露出对韩信的杀意。然而，刘邦选择等到天下安定之后，才听闻吕后将韩信处死，态度则是“且喜且怜”，对吕后并未采取任何实质性的处罚。

总体而言，正统史书对于刘邦和韩信的关系并没有确凿的记载，而历史演义和小说往往会夸大历史人物之间的矛盾。在现实中，君王的承诺往往是最不可靠的，所谓的“丹书铁券”在实际中并无实际效力。历史上，君王或其代表如果认为某个协议不再适用，往往会直接废除，而这正是刘邦对韩信所采取的策略。