秦汉之际，项羽是军神，韩信是兵仙，二人谁更厉害，一直让人好奇。二人在战场上照面，仅仅是在垓下之战中。但此时二人的力量极端不对等，兵力的对比达到了7:1。而且韩信的身边，还有张良、陈平、英布，身后还有刘邦。可项羽，从始至终只有孤身一人。那么就可以思考一个问题：要是两人使用同等兵力，摆开阵势正面硬钢，谁更厉害呢。通常情况下，一般人认为韩信应该是打不过项羽的，笔者也是这样认为的。但是，这也有两个前提条件：第一、兵力相等，到底是多少兵；第二、正面对决，战场的地形如何。

先说兵力问题

项羽和韩信，是两种完全相反的武将类型：项羽勇冠天下，个人武力值超高。在他的带领下，他的部队也确实非常能打，三万楚军就可以击败刘邦几十万诸侯联军。但是，如果给项羽10万、15万士兵，以他的能力，能否执掌得了？垓下之战已经说明了问题。当时项羽手中有10万大军，结果被十面埋伏折腾得差点儿没命；可是后来他身边只有37个人，却能打出“东城快战”，冲出了包围圈。

要知道兵一多，事儿就多，如何管理，如何宣传教育，如何统一指挥，这都是问题。而项羽这种身先士卒的统帅，个人影响力终究是有限的，身边人反而越少越锐利。所以我的结论是，如果项羽和韩信各带5万兵或者以下，那肯定是项羽赢；如果他和韩信都各带10万，那双方的胜负就很难说；如果各带20万，则肯定是韩信赢，毕竟是“韩信点兵，多多益善”。

再说地形问题

孟子曰："天时不如地利，地利不如人和。"这句话在兵家来讲，尤其重要。打仗时，良将一定会选择有利于自己的地形进行进攻或者防守。这方面，韩信是专家。井陉之战时，韩信背水列阵，用地形激发士兵的战斗力，结果取得了大捷；潍水之战，韩信利用山洪痛击楚军，斩杀其大将龙且。可以看出，韩信的用兵，是因地制宜、因人而异的。

而项羽的用兵则比较简单，不管是彭城之战还是垓下之战的第一阶段，他都是凭借个人的勇武和骑兵强大的冲击力来击垮对手。而骑兵的威力，是必须要在大平原上展开的。一旦没了马，或者因为地形所限让骑兵冲击力下降，那项羽所倚仗的最大利器就将失效。所以我的结论是，如果把战场局限在一个方圆十几平方公里的平原地带，那韩信必败；但是如果把战场放大，给韩信选择地形的自由，那失败的一方则必然是项羽。

战争从来都是不简单的。兵力、地形、天气、谋略、指挥、后勤实力，都是决定一场战争胜负的关键。项羽的失败，已经证明了他在军事能力上有非常明显的短板。而韩信则更加全面，他出战之后的战无不胜，每一次战役使用的战略都不一样，让人看不到他的局限性在哪里。只要稍微给他一些自由，战法简单的项羽就不会是他的对手。