袁宏道称苏轼为“诗神”，他能跟李白相比么？答案很明显
苏轼被后人称为诗神，这个说法明显有点过头了，明朝袁宏道提出来这个说法。他表示“韩、元、柳、白、欧，是诗圣，而苏轼则是诗神”。袁宏道在描述苏轼的时候，在前面加了一句前缀，说在诗的领域方面，能够和李白有同样名气的诗人只有杜甫，苏轼并没有达到李白和杜甫的高度。
那要说起苏轼的粉丝，可能是比李白要多的，因为苏轼的加分项很多，比如说他既会写诗又会写词，而且他还是一个乐天派，性格非常逗，还会做饭、画画，绝对是一个全才。不过，大家对苏轼的认知大多停留在这些八卦的事情上，对苏轼在文学成就的了解并不是很多。对于苏轼的评价，最高的就是“气质方面”能够和李白齐名。
对苏轼的评价，他在诗的领域不如李白，很多人谈他的评价更多的是各个方面都很用力，比如说在古文、书法、画画等方面都颇有研究，在诗词方面也是这样，但并没有达到精通。这是对苏轼最合适的评价，所以说他只能是个全才，但对某一方面并不能精通下去。
在宋朝的诗坛上，苏轼的名气相当大，他的诗能够和黄庭坚相比。李白和谁齐名呢？说杜甫，那杜甫可比黄庭坚有排面多了，这样算下来，苏轼还是比不过李白的。单从文学角度来谈，苏轼与李白之间的差距非常大，所以我们也要用其他的角度来衡量两个人之间的差距。
李白在诗歌史上的贡献很少有人能够达到，他是在古体诗和近体诗交接的时候，达到了古体诗的大成。所以说李白在中国诗歌史上造成的影响力很大，在这一方面，苏轼万万不能和李白相比。那么杜甫呢？他是达到了近代诗的大成，所以和李白在同一条线上走了相反的两条路，两个人就包括了中国整个诗歌。
从诗的层次来看，苏轼在个人阅历、思想，还有经历方面，都是很顶尖的。他对社会的思考，通过个人的经历引发了一系列的感触，是用自身的角度来研究这个社会，并且有感而发写出的诗。苏轼是“以人观世界”，而李白和他不相同，他是“以时代观人”。李白不单独是把个人的情感和阅历来阐述整个世界，他更多的是来探究这个时代，来研究这个时代里的人。
虽然苏轼很有写诗的天赋，但他并没有去追本溯源的担当和气魄，只是把自己的天赋在其他的文学方面延伸下去，比如说古文、书法和画画等，但仅仅获取了一定的成就就停下来。