司马炎是西晋政权的建立者，在司马懿与司马师，司马昭两代人的经营之下。至司马炎上位时，司马家族正是取代曹魏，建立晋朝。然而司马炎本人的评价却不怎么好，这里面有两点原因，首先是他能力不足，能够建立基业，凭借的基本是祖父和父亲给他留下的遗产。

他本人基本上是没有创业能力的，其次司马炎因为继承人选择的问题出了差子。导致西晋在他死后二世而亡，这也是他让人饱受诟病的一点。对于这一点，我曾经写过专题文章进行分析，这篇文章的题目是司马炎不传位给司马衷，西晋就不会二世而亡？

得到的答案是否定的，因为西晋之所以灭亡，和司马衷能力不足有关系，却不是西晋灭亡最重要的原因。最重要的原因在于西晋的那套体制，加上司马衷能力不足，无法驾驭这套体制，最终导致西晋灭亡。这本来是已经盖棺定论的事情，不过我的粉丝提出一种新观点。

那就是司马炎如果传位给自己的弟弟司马攸，西晋就能坐稳江山。对于这种说法，我认为十分有趣。因此今天用这篇文章为大家分析一下这个问题。首先司马攸的能力是足够的，甚至要优于司马炎。这一点从史料中可以得到佐证，所以他上位对西晋是一件好事。

但这里面有一个关键问题是，他即使上位，又能够活多久？历史上司马攸死在司马炎前面，当然，这是有原因的。史料明里暗里暗示，司马攸是因为司马炎的忌惮，而抑郁而终。甚至有被司马炎派去治病的太医暗杀的可能，所以如果没有司马炎的忌惮。

司马攸活过司马炎应该没有问题，但问题是，司马攸与司马炎年龄相差无几。即使他能活过司马炎，他又能在位多久？以当时人的平均寿命来看，他可能最多在位十年。有趣的是，司马衷在位的前十年，西晋的政局也是平稳的，甚至没有人能想到八王之乱的爆发。

所以司马攸在这个问题里，并不是最重要的。最重要的是司马攸的继承人是谁？也许有人认为，这个问题是明知故问，司马攸的继承人自然是司马攸的儿子，也就是日后八王之乱中的齐王司马冏。但我却不这么认为，因为司马攸是出了名的君子。

所以很有可能，他会因为兄长司马炎的让位，而让位给司马炎的儿子。并且很大概率让位给司马衷，除非司马衷已死。如果让位给司马衷，那除非司马攸在位的十年间，已经把西晋所有的隐患全部处理。否则西晋最多就是三世而亡，不会有什么变化。

那他传位给司马冏呢？我认为问题也很大，因为司马冏的性格存在问题，并不适合做皇帝。这种性格，也导致了日后他在八王之乱中悲惨的结局。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。