长城，又称万里长城，是中国古代的军事防御工程，是一道高大、坚固而连绵不断的长垣，用以限隔敌骑的行动，从战国到秦汉唐明都有建造的记录，而在今天长城已经失去了军事价值，但依旧是中国精神的象征之一。

可是，有越来越多的人在否定长城的价值，甚至说长城是"中原王朝"封闭落后的象征，长城阻碍了"各民族之间的文化交流"云云。但凡持这种观点的人，大致是对古代军事没有一点认识的人，因为长城并不是单单指那道墙，而是整个中原王朝北方边防体系，以明王朝为例子，王守仁曾经说过一句话：“大同，辽东，宣府，蓟州，若此四地失守，大明必亡。”后来的历史事实也证明了此言非虚，长城将这些战略要地依次穿连起来，并驻扎军队，形成一个巨大的防御体系――不管喊多少次“普天之下，莫非王土。”塞外的那些事实上存在的游牧军事集团（秦汉有匈奴，唐有突厥，明有蒙古女真）的巨大威胁也是不能被忽视的。

我们总是谴责秦始皇修长城耗费民力，殊不知如果没有长城，枉死的人会更多。试问难道仅仅因为院子的大门太贵，大门就不装了吗？为了省下这点钱，怕是有一天，所有的财产包括身家性命都要保不住了吧？

康熙皇帝在长城上说:“帝王治天下，自有本原，不专恃险阻。秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太祖统大兵，长驱直入，诸路瓦解，皆莫能当。可见守国之道，惟在修德安民。民心悦服，则邦本得而边境自固，所谓‘众志成城’者是也。”这句话被无数次的引用，说明什么"康熙力图建立一个大中国，比只会躲在长城后的朱明皇帝强多了"云云，然而很可惜这句话完全就是玄烨的马后炮。不说他清太祖到底是不是打的明朝"诸路瓦解"单说明长城的防御对象――蒙古诸部，早就在明蒙战争和明末后金军队的打击下一蹶不振，在崇祯年间就彻底倒向了后金（清），在清入关后更是对中原再无威胁，还用修什么长城？！

赞扬大清的"豪爽开放"情怀的文人们总是选择性忘记了大清的长城：柳条边和苗长城，说来讽刺，千百年来保护了无数生命的长城，居然在此时沦为了清政府镇压人民反抗的工具，而清朝统治者在其灭亡近百年后的今天，居然被人称赞为"豪爽""开放"真是令人唏嘘不已啊！

长城作为世界上规模最大的一处古代军事遗存，它凝结古代中国人民数百年智慧的结晶，千百年来为了经济文明的发展做出了极大的贡献，理应得到现代人正确的评价。同时我也希望诸位拥有"情怀"的文人们能静下心来去看看史书和事实，不要本末倒置了。