孔子常被后人诟病，而为何耶稣与穆罕默德稳居神坛，从不被骂？
孔子作为儒家学派的创始人其言论对后世产生了深远的影响，自汉武帝罢黜百家独尊儒术之后，儒家思想一直被视为中国正统思想，而儒家思想主张仁、和、礼，仁就是提倡人性的光辉，和就是追求美好的社会形态，礼就是自觉遵循社会的法律和礼数。
通过几千年的沉淀，有很多人认为所谓的儒家思想不过是软弱退让的代表，认为儒家思想就是封建社会残余下来的毒物，代表了封建和愚昧。由于孔子崇尚恢复周礼，所以有人认为此项举动会使国家陷入弱势，形成了枷锁似的社会结构，如果要使民众思想自由，社会开放，必须要抵制这种思想，抵制孔子。
反观国外，在全球16亿穆斯林心中，他们心中的穆罕默德是先知更是他们的神明，在西方基督教徒中，圣子耶稣就是他们的精神支柱，而在佛教徒内心中，释迦摩尼就是至高无上的世间法则。我们也会发现，如果有人对这些人发表不当言论，就会被当作异教徒处理，惩罚力度严厉至极，他们与孔子有何不同，待遇竟然相差如此之大，原因是什么呢？
首先，孔子不像其他几位，他创立的是一门学派而非宗教。孔子身上没有被赋予神性的光辉，人们对他的认知就是一个有思想有文化的老师，不像释迦摩尼等具有很多的神话传奇故事，给人以距离感。所以人们对孔子只会存在恭敬之心，但是当这种恭敬之心消散之后，孔子在人们心中就只是一个老头子，所以对他进行语言攻击又不会受到惩罚。这恰恰体现出孔子的优越性，他不会局限人们的思想，不会将人变成只会愚昧跟随教义的教徒。
其次，近代史中国人所遭受的苦难也很多，被迫割让土地赔偿战争货款，国家失去领土完整，中国成为殖民地，这一次一次的困难使得中国人的民族自信心受到了极大的打击。知识分子想救国于危难之中，奈何心有余而力不足，于是这些人转而将矛头对端了中华传统文化，而流传悠久的儒家思想首当其冲成为众矢之的。有人提出“打倒孔家店”，还有人提出“废除儒家”，“师夷长技”，仿佛儒家思想就是迫使中国堕落的原因。
当时中国闭关锁国政策的施行，使得世界的话语权倾向了西方世界。西方世界对中国文化大肆贬低，他们宣扬中国的腐败，评价中国人种属于低劣等级，这一切都是中国咎由自取的结果，并不是因为其他国家的掠夺。很多不明事实的外国人不了解真正的局势，于是便对这些西方国家的言论深信不疑，他们认为中国的文化没有一点可取之处，完全不如西方文化先进自由。
西方发现的历史遗迹，就象征着社会开放，民主自由，东方发现的文物古迹，就代表着东方封建王权的专制制度。而很多现代人也在网络上大放厥词，认为孔子的言论都是心里灵鸡汤，没有实用价值，可能他们忘了那时候的社会局势动荡不安，如何才能明哲保身是最重要的，处于现在安定生活的人去批判当时的思想，想想也是有点失真吧。