三国时期，“冢虎”司马懿和“卧龙”诸葛亮两人在战场上角逐十几年，势均力敌，最终以诸葛亮五丈原病逝告终。他们的下一代也有一番龙争虎斗，却是一边倒，司马懿的儿子们（司马师和司马昭）太厉害了，而诸葛亮的子孙（诸葛瞻和诸葛尚）弱爆了，根本不在一个级别上，下面依据演义及三国志中相关内容，得出四个原因，简要分析如下。

首先，司马懿的儿子年长，而诸葛亮的儿子出生晚。司马懿的长子司马师于公元208年出生，次子司马昭于公元211年出生，而诸葛亮的独子诸葛瞻却在公元227年出生，比司马师小19岁，将近一个轮回。司马懿与诸葛亮在两军战场上交战时，司马懿的儿子们已经成年，可以跟随司马懿出战，近距离聆听司马懿的教导，丰富了作战经验，而此时的诸葛亮独子诸葛瞻还嗷嗷待哺。在诸葛亮去世时，他的独子诸葛瞻才七岁，还是无民事行为能力人。

其次，司马懿注重家教，而诸葛亮精心培养的“儿子”诸葛乔早逝。司马懿的儿子年长，二十岁左右就跟随其父南征北战。司马懿与诸葛亮作战期间，言传身教，教会了很多东西。实践是最好的老师，一个人经过实践，能够快速掌握本领。诸葛亮早年无子，将他的兄长诸葛瑾的次子诸葛乔过继延续香火。

诸葛亮培养他读书写字，行军打战也带着他，将其当做自己的接班人来培养。不幸的是，公元228年，年仅24岁的诸葛乔去世，使诸葛亮的多年培育付诸东流。这一年距离诸葛亮去世不足六年，而他的独子才刚刚出生不久。

公元234年，诸葛亮去世，他的独子诸葛瞻年仅七岁，没有时间来培养自己的亲生儿子了。由于诸葛恪满门被灭，之子诸葛攀认祖归宗，重新回到诸葛瑾门下，延续香火。从这里看，诸葛乔及其子诸葛攀不属于诸葛亮子孙了。《三国志·诸葛亮传》中记载如下：

“子攀（诸葛攀），官至行护军翊武将军，亦早卒。诸葛恪见诛於吴，子孙皆尽，而亮自有胄裔，故攀还复为瑾（诸葛瑾）后。”

再次，诸葛亮贵为“相父”却忠心为主，而司马懿权势滔天为了取而代之。司马懿活了七十多岁，熬死了曹操、曹丕、曹叡三代人，两次成为托孤大臣。司马懿在魏国朝堂数十载，为他的两个儿子司马师和司马昭的掌权打下了坚实的基础。尤其是高平陵之变，司马懿除掉了政敌曹爽，彻底掌握曹魏大权，将曹魏政权牢牢地掌握在司马家族的手里。

诸葛亮在刘备去世后，也贵为“相父”，执掌朝政十一年。然而，诸葛亮是忠臣，他没有结党营私，培育自己家族的力量，所做的一切都是为报先主三顾茅庐之恩。诸葛亮的掌权和司马懿是不同的，他和西汉大将军霍光是一样的，虽然权势滔天，可以废立皇帝，却忠于汉室，不会僭越一步。

而司马懿就和王莽、曹操是一类人，他们掌权，更多的是为了自己的家族，为了自己的后代能更进一步，登基为帝。他们掌权，更多的是为了自己的家族，为了自己的后代能更进一步，登基为帝。

最后，司马懿的儿子是胜利者，而诸葛亮的子孙是失败者，依据胜者为王，败者为寇来评定，自然是司马懿的儿子们更胜一筹。公元263年，司马昭发动灭蜀行动，派出钟会、邓艾、诸葛绪三路大军伐蜀。钟会正面吸引蜀汉大将军姜维的注意力，与之对峙于剑阁，而邓艾另辟蹊径，偷渡阴平，进入蜀汉腹地。诸葛亮独子诸葛瞻及其长子诸葛尚与邓艾大军血战绵竹，作战失利，全军覆没。邓艾作为司马昭的部下，不费吹灰之力将蜀汉诸葛瞻率领的五万御林军击溃。演义中相关描述如下：

瞻引兵左冲右突，杀死数百人。艾令众军放箭射之，蜀兵四散。瞻中箭落马，乃大呼曰：“吾力竭矣，当以一死报国！”遂拔剑自刎而死。

这一战，司马懿之子的部下邓艾以疲弱之师，便将诸葛瞻大军消灭殆尽。在司马昭灭蜀后不久，司马懿之孙司马炎以晋代魏，登基为帝。高下立判，司马懿子孙比诸葛亮子孙高太多了。

你是如何看待司马懿与诸葛亮子孙的？

关注三国、分析三国、研讨三国，为您揭开三国未解之谜。