自古以来的皇帝都是立长不立贤，为什么清朝开始秘密立储？

现在古装剧看的多，我们也对古人有了初步的了解，尤其在有后宫之争的地方，就是大家最喜欢看的时候，往往这后宫之争伴随的就是恩宠和皇子的前途，也是后宫女人用尽一切手段和计谋想要争取的东西。

随着清宫戏的增加，使得我们对清朝有了初步的了解，清朝的太子是秘密立下，在皇帝没有驾崩之前是不会公开，所有皇子们斗到最后都不能确定自己到底是不是储君，所以就有后宫嫔妃在孩子还小的时候就把他害死，防止长大了和自己孩子抢。

但是我们仔细的回想一下，只有清朝才是如此，其他朝代并不是这样的，比如唐朝和明朝，都是立嫡立长，就是在血脉上和身份上都需要达到才能被立为太子。

主要的原因是因为血脉的问题，古人讲究血脉纯正，因为一般的嫡子都是皇上和皇后生的孩子，但是皇后也不是一般人，皇后的身份在有些时候并不低于皇上，有些则是一些朝廷重臣，还有一些会是邻国的公主，这些人的血统是不能比拟。

但是立贤就不一样，立贤就没有什么可比性，怎么能证明一个人的贤明？如果刚好出现两三个都是相对贤明的皇子，那要如何选择？其实也是为了让皇子们少争斗才有这样的结果，但是嫡长子登基的人并不是很多。

最初李世民就是因为不服李建成所以有了玄武门之变，但是李世民的儿子李承乾皇嫡长子，最终在夺嫡中离世，朱元璋的嫡皇孙，最终也没能斗得过朱棣，而朱棣本人就是一个贤王，在立太子的时候都选择的是立嫡长子。

可见皇帝们本身是为了防止皇子斗争所以才选择立嫡立长，毕竟从小培养的皇长子不会太过无能，至于清朝的秘密立储也是一种方法，虽会引起斗争，但是最终不可能由一个皇子赶尽杀绝，要是有也早被皇上阻止，而还会直接导致这位皇子和皇位无缘。

所以古人也有古人的方法，虽然我们不是很能理解，但是在知道原因之后，我们现在自己想一想，其实也突然觉得没有更好的办法，因为不可能就这让他们在明面上斗，那社会的文明进步不是白费。

大家觉得哪种方法更好？