曹操为何立曹丕为世子
后世评价曹丕文才不如四弟，武力不如大哥，智能不如五弟，谋略不如曹操，那曹操为何立曹丕为世子。这句话呢看你怎么说，就和曾国藩那句屡战屡败换成屡败屡战一样，我们可以换一种类比，曹丕文胜大哥。武胜四弟，智同五弟，谋类曹操，何以不能为世子？要讲心狠，帝王之家哪个不狠，哪个不毒。无情最是帝王家，如曹丕这样的已经不错了。曹丕最大的政治竞争者曹值死于曹丕之后，曹彰是病死，曹幼年夭折，都和曹丕没有任何关系，如果就谋略和能力而言，曹丕是不如曹操，当比两个邻居同事刘禅和孙权是强多了。
曹操这一辈子一共有儿子25位。曹操儿子长幼次序不可考，没有详细记载，而有资格继承魏王世子之位的有三人：任城王曹彰，陈思王曹植和魏文帝曹丕（为了叙述方便，以最后封号称呼他们），曹冲死的太早也就不在讨论之列。实际上，晚年的曹操也饱受何人继位的问题而感到十分踌躇，但必须说明的是，任城王曹彰根本就不在考虑之列，真正有竞争资格的就两人，一个是陈思王曹植，一个是曹丕。曹丕在建安二十二年（217年），被立为魏国世子。建安二十五年继位。曹丕比曹植大五岁。这一点无疑是曹丕的加分项目，毕竟长子的身份具有不容置疑的地位。曹操曾问贾诩，我二子何人可以为世子，贾诩半晌不言，曹操道：文和怎么不讲话，贾诩道：我在想刘景生（刘表）与袁本初（袁绍）之事，曹操听后大笑道：你个老滑头。显然曹操明白了贾诩的意思，刘表和袁绍最终失败的一个主要原因就是没有立长子为世子，从而导致死后诸子争位。但贾诩为人谨慎，不能明说就是了。
曹植没有被立为世子除了不是长子之外，其中一个主要原因就是为人轻浮，书生意气太重。就在曹操一要册立世子的那一年建安二十二年（217年），曹植趁曹操外出期间，借着酒兴僭越做王室的四匹马的马车，擅开王宫大门司马门，在只有帝王举行典礼才能行走的禁道上纵情驰骋，一直游乐到金门，这个做法连曹操都不敢，曹操在得到荀彧报告以后，勃然大怒，立即处死了掌管王室车马的公车令。从此，曹植在曹操眼里就此丧失了继位的可能性，当年十月三十岁的曹丕被立为魏王世子，三年之后，六十五的曹操薨世，曹丕接任魏王，同年篡位登基，曹丕也就成为三国第一位皇帝，魏国的开国皇帝，史称魏文帝，在位六年，四十岁驾崩。可谓英年早逝。
实际上曹丕也许单项实力是不如几个弟弟，但综合素质颇高，曹丕自身文武兼资是肯定的。论文他被后世并称为“三曹”之一，论武也是勇冠三军。曹值武不能上马作战，而曹彰提笔不能言，曹丕以才干取得曹操的信任和喜爱。曹丕更会笼络人心，司马懿，陈群，贾诩这些曹操的重要幕僚都成为曹丕的有力支持者，而曹植身边几乎没有任何一个重臣。还有就是曹丕参与曹操的军政事务，锻炼和汲取了才干和经验。曹操每次出征都是让曹丕留守。《三国志》中记载“世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副”。可见曹操对曹丕的信任。也说明在曹操潜意识里大概率是认可立长的。
曹丕自己是长子，自身实力和条件过硬，为了争夺太子之位，进行了精心的谋划。朝臣支持，士族对曹丕比较认可。实际上，如果曹操长子曹昂与幼子曹冲不死，这二人才是最有资格的。
我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注和点评。