赵氏孤儿在中国是个家喻户晓的故事，这个赵家和晋国君臣之间，可以说几百年来是相爱相杀，最危险的一次，是赵家满门灭族，杀的就剩下一个人了。

这个赵氏就是后来的赵国，他和秦国是同姓的，不知道为什么，也许是因为祖先没给大家留下什么好印象，这个赵氏在晋国好几次都受到打压。

最早被打压的是赵盾，这个在历史上非常有名，而且还引出了历史上著名的秉笔直书的史官董狐，就是文天祥在正气歌里夸赞的“在晋董狐笔”的董狐。

那么董狐写了什么，让后人称赞他是秉笔直书呢，就写了六个字，晋赵盾弑其君，这么说来是赵盾杀了国君，董狐敢于书写，这部明摆着赵盾是个大坏蛋吗？

事情可没那么简单，原来这个赵盾是个典型的倒霉蛋，赵盾本来在晋国混得风生水起，但晋灵公非常不喜欢他，几次三番要杀他。

古代不像后世有了皇帝之后，一个诏书你就得死，那个时候还需要各种阴招，比如说派刺客暗杀，结果刺客看到赵盾勤政自己死了。

在宴会上埋伏刀斧手，结果被属下看不过去，救了赵盾一命，总之这个晋灵公实在是太不像话，好几次都想弄死这个一心为国的赵盾。

最后赵盾实在没办法，惹不起我还躲不起，于是赵盾就逃走了，就在快要逃出国境的时候，突然出来消息说，晋灵公被同族的赵穿给杀死了。

就这样，董狐这个古代史官的楷模，在历史上记了一笔，说战盾杀害了国君，但赵盾明明没有杀人呀，孔子听说了这件事之后，还感慨的说，赵盾是国家好总理，董狐也是个好史官，要是案发的时候，赵盾逃出了晋国，就能避免这个后果产生。

这话的逻辑放到现在讲就是，赵盾作为国家总理，对国君的死负有责任，而且赵盾回来之后，赵盾并没有惩罚杀人凶手，所以董狐认为就是赵盾杀了国君。

就这样赵盾就背上了弑君的恶名，但这赵家的倒霉日子还没完，没过多少年，就发生了著名的赵氏孤儿事件。

事情过程大概是这样的，屠岸贾是个奸臣，陷害赵氏一门，结果全族被杀，只剩下一个襁褓中的婴儿，程婴为了保护这个婴儿，牺牲了自己孩子的姓名。

这是大家熟悉的故事，绝大部分都是来自于史记，只在某些细节做了改动，让故事看起来更加感人，《史记》是公认的史学巨著，那这么说来，赵氏孤儿这件事看来是板上钉钉没什么可说的了。

如果说史记是史学家们的信仰，那么左传就是古代士大夫的信仰，如果这两本书起了冲突这可就不好办了。

如果根据《左传》的描述，很显然这个故事有另一个完全不同的版本，赵氏一门的确遭遇了惨祸，但那都是赵朔之妻赵庄姬，跟赵朔的叔父赵婴齐通奸，由此引发的惨案。

是不是有点大跌眼镜，但从《左传》的地位和具体的史料来看，这个故事的真实版本就是这个，没有什么奸臣当道，更没有什么门客忍辱负重。

那么太史公司马迁为什么要在赵世家里写这么以荡气回肠的故事呢，这肯定不是他故意编造的，司马迁《史记》的真实性是不断被验证的，他之所以写这个故事，是因为司马迁写作的风格，就是习惯于到当地采风，并听取当地人对某人某事的描述。

巧的是，晋国后来被韩赵魏三家瓜分，当家的赵氏孤儿变成了赵国的先祖，于是这个丑闻慢慢地也就在赵国故意的被人掩盖和改编，因为每个家族都有掩盖丑闻的原始冲动，更不要说是一国国君的家族了。

司马迁也没有故意编造故事，他去赵国听到的，就是我们今天熟悉的这个版本，幸好还有别的史料和《左传》的记载，让事情的真相浮出水面。

有时候文学的真实和感染力，和历史并不完全相同，我们熟悉的很多故事，其实并不是历史的真实，感动得归感动，历史的归历史，这才是最好的选择。