1949年，蒋介石隐退下野，最后回到溪口老家过了一个新年
1949年的农历新春佳节来临之际，国民党反动当局的独裁者蒋介石特意回到老家浙江奉化溪口。
或许预感到这是自己在大陆过的最后一个新年，蒋介石此次在溪口逗留了很长一段时间。
彼时，解放战争已经进入尾声，国民党军在全国各地战场节节败退。那蒋介石回到溪口老家后，乡亲们又是如何对待他的呢？
1949年初，因为军事失利加上各种政治矛盾全面激化，还有李宗仁、白崇禧为首的桂系集团不断逼迫，深感大势已去的蒋介石，宣布辞去南京国民政府总统一职，隐退下野。
1949年1月21日，国民政府发布文告宣布：从即日起由李宗仁代行总统职权。
当天下午，蒋介石离开南京总统官邸，乘坐飞机前往浙江杭州。当晚，时任（伪）浙江省政府主席的陈仪，在杭州西湖的楼外楼设宴招待蒋介石、宋美龄、蒋经国一行。
第二天，蒋介石在一大队人马的护送下驱车前往奉化溪口老家。依据乡亲们回忆，这是蒋介石发迹后数次回乡中最低调的一次。
当地警卫还有特务按照蒋介石事先吩咐过的，没有进行敲锣打鼓夹道欢迎仪式，严密封锁消息。以至于蒋介石一行人的车队突然抵达溪口镇中心的时候，连当地镇政府官员都是目瞪口呆。
老百姓看着清一水的黑色小车，甚至还在讨论，这次是“老蒋”回来还是“小蒋”回来？
另一边的蒋介石、宋美龄、蒋经国三人回到溪口后，当晚住宿于“慈庵”。一回老家，蒋介石就因为一件小事而大发雷霆。
他进入卧室后脱下外套准备悬挂起来，却发现房内原本摆放的一个立式衣架竟然不翼而飞，于是蒋介石怒气冲冲地询问侍从人员，衣架放哪去了？
当天晚上，蒋介石又因为厨房给他安排的饭菜而发了一顿脾气，弄得场面好不尴尬，宋美龄和蒋经国更是不敢劝阻。
几天后，也就是1949年1月28日除夕那天，陈立夫、张群等国民党要员来到溪口与蒋介石一起吃年夜饭。这是蒋介石在大陆吃的最后一顿年夜饭，菜品自然是非常丰富。
吃过年夜饭，蒋介石和蒋经国、张群等人饮茶谈话，直到午夜，外面响起爆竹声方才结束。
年初一清晨，蒋介石按照奉化的规矩，起床后放了三个鞭炮，和陈立夫等客人一起吃了一顿丰盛的早餐。
此时的蒋介石兴致大发，他要领着一众客人去镇上看看。到达镇中心，街道两旁好不热闹，而且还有多个戏班在溪口的各个地方搭台唱戏。
原来，蒋介石回乡前考虑到需要粉饰太平，特地联系上海、宁波有名的戏班，必须在年初一至元宵节这半个月的时间里，不间断地到溪口演出。
为了让全镇百姓都能看上演出，蒋介石动用国民党公费报销戏班的食宿和报酬，只要是溪口当地人，看戏一律免票。
当蒋介石与陈立夫的一众客人行走在镇上时，乡亲们自发围拢过来。蒋介石在众人的簇拥下行走于大街上，他似乎很享受这种“衣锦还乡”的感觉，不时朝着百姓点头微笑。
见到幼时玩伴，还停下来接受对方的问候，并拱手祝福对方；遇上族中长辈，则摘下礼帽致意。
然而，这一切不过是蒋介石的刻意作势，他最清楚当时的形势已经恶劣到什么程度。
依据《蒋经国日记》披露，1949年新年，一众国民党军政高官从全国各地前往溪口，拜访已经引退下野的蒋介石。
大年初一，国民党“行政院”秘书长黄少谷抵达溪口，接受蒋介石的指令。
年初二，国民党“国防部”保密局局长毛人凤从杭州特地赶来溪口，听取蒋介石对特务工作的指示。年初三，国民党国防部次长林蔚从南京抵达溪口，与蒋介石商谈军事。
大年初十，淮海战役中解放军的手下败将，时任国民党军第十三兵团司令李弥，灰头土脸地从河南永城陈官庄绕道青岛、上海，直至抵达浙江溪口听取蒋校长的指示。
除此之外，阎锡山、张治中、汤恩伯、陈诚、周至柔、胡宗南等国民党军政要员，接二连三前来奉化溪口，向蒋介石汇报情况、听候指令。
蒋介石抵达溪口后，小镇随即替代原先的指挥中心南京，蒋介石还命人在安排了多部电台，随时与散落在全国各地的国民党军政要员取得联系。
那这次蒋介石父子回到溪口老家到底待了多少天？
根据资料记载，1949年4月21日，国共和谈破裂，次日解放军兵分三路强渡长江，兵锋直指南京。同一天，蒋介石邀请李宗仁、何应钦、张群、白崇禧到杭州会谈，商议对策。
不久，渡江战役结束，红旗已经插在南京城内的总统府上。1949年4月23日，蒋介石匆匆回到溪口，准备离开。
具体算算，从1949年1月22日回到溪口老家至4月23日准备离开，蒋介石父子此番在奉化溪口待了三个月。
随着国民党军在全国各地战场节节败退，蒋介石父子已经是惶惶不可终日，于1949年底从西南乘坐飞机匆忙逃往台湾。
为粉饰太平、安抚乡民，蒋介石故意装作出“平易近人”“和蔼可亲”的样子在街上为大家送祝福。
当时正值农历新春佳节，溪口的乡亲们还是用最大的善意来对待国民党反动当局的独裁者蒋介石，算是让他在老家过了最后一个“安稳”年。
参考文献：
[1]王凡.蒋氏父子在溪口的最后日子[J].同舟共进,2011(02):34-38.
[2]方新德.从《蒋介石日记》看蒋介石的故乡情结[J].浙江学刊,2010(05):23-30. DOI:10.16235/j.cnki.33-1005/c.2010.05.004.