戈尔巴乔夫今年已经90岁了，尽管如此，他仍然频繁发表意见，指点时事。然而，戈尔巴乔夫的声音似乎没有得到太多的关注，甚至有很多俄罗斯人将他视为苏联解体的罪魁祸首。有些人认为，如果当时不是戈尔巴乔夫执政，苏联或许不会解体。但是，谁才是选择戈尔巴乔夫的人呢？ 根据苏联历史资料，安德罗波夫是提拔戈尔巴乔夫的人，尽管他对戈尔巴乔夫并不完全信任。 **1、相识提携** 如今，俄罗斯一些专家认为，苏联的改革实际上是在上世纪80年代中期才开始的，而戈尔巴乔夫则被认为是这一时期改革的代表人物。而戈尔巴乔夫能够进入苏联的领导层，正是因为得到了安德罗波夫的提携。根据资料，70年代安德罗波夫将戈尔巴乔夫调入莫斯科，任命他为苏联最年轻的中央委员，并且主管农业。之前主管农业的是戈尔巴乔夫在地方上任职时的上级库拉科夫，戈尔巴乔夫的晋升与库拉科夫也有一定的关系，但最关键的支持者还是安德罗波夫。

戈尔巴乔夫如何认识安德罗波夫呢？当时，安德罗波夫是苏联高层中的重要人物，不仅是勃列日涅夫的亲信，还负责掌管克格勃。由于安德罗波夫健康问题，他常常去南方疗养，而戈尔巴乔夫正好是南高加索地区斯塔夫罗波尔的地方领导人。两人因为工作关系经常见面，慢慢建立了密切的关系。戈尔巴乔夫在与安德罗波夫的接触中，也发现自己在某些观点上与安德罗波夫非常契合，这让安德罗波夫对他产生了高度评价。最终，安德罗波夫将戈尔巴乔夫推荐给了勃列日涅夫，之后，戈尔巴乔夫被任命为苏联的农业委员。安德罗波夫的改革思路并不激进，更多的是在现有体制内进行调整，而戈尔巴乔夫的改革理念与安德罗波夫不谋而合，这也为他迅速晋升提供了机会。 **2、犹豫不决** 除了戈尔巴乔夫，安德罗波夫另一个欣赏的改革派人物是阿利耶夫，曾任阿塞拜疆的领导人。阿利耶夫在阿塞拜疆实施了一些改革，并且曾建议安德罗波夫考察匈牙利的经济模式，因为匈牙利早在1958年就开始进行改革，发展迅速，甚至出现了私营企业和私营银行，远远领先于苏联。安德罗波夫对阿利耶夫的建议表示赞赏，并让他研究匈牙利的经济体制。 后来，安德罗波夫将阿利耶夫调到莫斯科，任苏联部长会议第一副主席，主管经济工作，阿利耶夫也成为了安德罗波夫的亲信。安德罗波夫对苏联的现状有清晰的认识，因此，他的改革措施从反腐败开始，逐渐在现有体制内进行一些调整。然而，安德罗波夫认为戈尔巴乔夫不够强硬，甚至认为他有些软弱，显然，安德罗波夫更倾向于选择一个更为强硬的人接替自己的位置，这个人就是阿利耶夫。 据说，当安德罗波夫因病开始选择接班人时，他曾犹豫不决，这对于一个大国来说是十分正常的，因为选错领导人可能会带来严重后果。苏联政治局内，戈尔巴乔夫和阿利耶夫成为了两大竞争者。尽管戈尔巴乔夫后来否认自己与阿利耶夫竞争，但有一个细节无法忽视——在安德罗波夫生病期间，戈尔巴乔夫多次前去探望，而阿利耶夫一次也没有。这一举动让安德罗波夫最终选择了戈尔巴乔夫作为接班人。戈尔巴乔夫上台后，阿利耶夫被打压，并最终被逐出政治局。 **3、能力欠缺** 然而，苏联人民没想到的是，戈尔巴乔夫的领导能力远未达到他们的期待。戈尔巴乔夫上任后，推行了一系列改革，甚至出版了名为《新思维》的书籍，但由于他缺乏深厚的政治理论基础，他在面对改革中的问题时显得手足无措。戈尔巴乔夫无法预见改革会带来的严重后果，也未能深刻理解安德罗波夫为何进行体制内的改革。 当时，苏联面临着许多问题，如果不改革，国家将陷入困境。戈尔巴乔夫也意识到这一点，因此他推进了改革，但却过于急功近利，只想着通过快速的改革实现自己的目标，而忽略了改革可能带来的深远影响。这种急功近利的改革方式注定会出错。

戈尔巴乔夫的改革虽然在思想上没有问题，但他的执行方式却是匆忙且不顾后果的。他不仅放松了对言论的管控，甚至允许西方媒体进入苏联，导致国内出现了混乱，无法收回控制权。戈尔巴乔夫推行的自由化和公开化在最终变得偏离苏联的体制，这为苏联的解体埋下了隐患。 **4、实践证明** 俄罗斯有政治家曾说过，改革必须在制度严格的基础上进行，而不是在制度本身存在漏洞的情况下进行。戈尔巴乔夫未能对苏联的体制进行充分的把握，他一味地推动改革，最终导致了不可逆转的后果。有人认为，如果阿利耶夫当时接替了安德罗波夫，苏联可能不会出现这些问题，但实际上，苏联是不可能选择阿塞拜疆族的阿利耶夫的。 最让民众不满的是，在改革进入混乱阶段时，戈尔巴乔夫却显得无力控制局面。许多人认为戈尔巴乔夫是一个懦夫，这一评价与安德罗波夫当年对他的看法一致。特别是作为执政党的领导人，戈尔巴乔夫未能有效地控制局面，最终导致苏联的分裂。实践证明，安德罗波夫选择戈尔巴乔夫是一个错误的决定。有人认为，如果戈尔巴乔夫没有出现，其他人也会站出来，但选择领导人时，需要综合考虑各方面的因素，尤其是性格方面。性格决定命运，这句话确实不无道理。