唐朝玄武门之变，不仅得考虑实力还得考虑政治影响。比如说李世民，也就杀了几个主要的人而已，已经算是把损失控制在最小了。

既没有屠杀大臣，也没有祸害底层民间，这已经算是最好的结果了。

据《资治通鉴》记载：太子李建成性情松缓惰慢，并这李渊突然间失去十个亲孙子，两个亲儿子，还是自己一手培养的另一个儿子做的，晚年的李渊也是有点惨。

这弑兄杀弟的锅要扣也该扣到李渊头上，唐朝基业最大功劳是李世民打下来的，李建成虽然能力也不错也有很多功绩，但比起李世民还是差太多，这就决定了把太子之位给李建成后，就必须各方面严厉打压李世民及其势力，至少也不能再让李世民的功绩和势力再超过太子。

但事实上李渊却是立李世民为秦王，给开府之权，又给军权又给行政权，这等于让东宫和秦王府竞争，李建成看不穿这点顾及兄弟之情，最后被李世民杀了只能说明在政治上李建成确实不如李世民优秀，加上军事上也明显不如李世民，只能说当初李渊立太子就立错了对象。

讨论这些帝王的个人道德真的是非常无聊的话题。

他的位置决定了他对社会的功业才是对他的唯一评价标准！

皇帝搞不搞外遇，夺嫡是谁下手更狠，相对于其对社会的稳定发展做出的贡献，这些有半毛钱价值吗？

战争可不仅仅是前线的战争。古代战争，粮草后勤很重要。李建成作为太子，一直都是文官集团支援李世民作战。就比如，讨论萧何和韩信谁对刘邦贡献比较大？只怕是缺少了任何一位，刘邦都不能打败项羽吧。至于李大李二的斗争，李世民自己也遭到了报应，李世民的儿子最后也只剩下李治，最后还被武周夺位。

太子不杀李世民的因为占着大义名分，而且李渊没想废太子，去杀那是傻，但是不杀，自己反而被杀，也是傻，李建成难啊，太宗还是名气太大，功业太著，而得位太惨，所以聚光灯都给了他，真的讲乱和无道德的弑位篡权还属十六国南北朝时期，前无古人后无来者。

没办法，历史一直是胜者为王败者为寇，管你妇人之仁不仁呢。而且历史是由胜利者书写的。没看到现在电视剧都会夸李世民吗？有李建成什么事？中国的历史因为权力高度集中，夺权方面向来残忍。这种高度集中也让中国的资本主义萌芽很晚呢。

认为这件事情只有李世民做过，或者是没有别人做过更过分的是史料了解的少。随便举例知道南朝宋文帝是怎么死的？

南北朝这种事情不要太多，远的不说，就说隋朝，杨坚篡位杀光北周皇室，杨广篡位杀了他哥杨勇和他的十个儿子赵武灵王，人家也是饿死的，不是直接杀死的。杀父篡位这些事情，得考虑政治影响和实力。宋文帝被杀后，马上有儿子报仇了。也算死得安息。可是玄武门之变被杀者呢？

死后还要史书乱写为无能。李建成要是真无能，魏征会跟他？

后人说朱棣残暴，其实烈度还不如朱瞻基对待他叔叔，囚禁后虐杀而死，同时公然杀死了朱高煦所有的儿子。

魏晋南北朝，三百年大乱世，死掉的皇帝不计其数。从高平陵之变，杀死曹爽，后面杀死高贵乡公曹髦，再到五胡乱华，永嘉之祸，南北朝啥的，哪个末代皇帝有好下场？

李建成能力不错的，自己可以看看他生平事迹，对唐朝的建立也有很多功劳不一定。如果李世民先死，那就不会有属于他的大唐盛世，也就没那么高存在感。评价应该是"功高震主，狡兔尽良弓藏"之类。