汉武帝死前，坚决杀死一个女人，但历史证明，他多虑了

古代社会中，太后干政这种事情需要分角度看。对皇帝来说，权利有可能被分裂。但是对整个国家来说未必就是坏事，历史上因为太后执政国家稳定乃至更强大的事例不少。汉朝时候，刘彻杀钩弋夫人一事在我看来，唯一作用就是让刘弗陵在权利斗争中少了个无法下杀手的人，而对于皇权的稳定，并没有太大的作用。就在汉武帝死前，他坚决杀死一个女人，但历史证明，他多虑了。

汉武帝晚年，疾病缠身时，终于不再纠结长生不老药的事情，自己虽然是皇帝，也不免要寿终正寝。他思来想去，他决定立刘弗陵为太子。此时刘弗陵才7岁。汉武帝担心主少母壮，女后专政的事情重演，于是找了个借口，下令杀死钩弋夫人，钩弋夫人叩头谢罪。

汉武帝坚定地说：“快点拖走，送监狱去！”钩弋夫人还是不停回头，希望汉武帝回心转意，汉武帝却还是狠心地说“快走吧，你不能活着。”后来外面的人对汉武帝杀死钩弋夫人议论纷纷，汉武帝是这么说的“往古国家所以乱也，由主少母壮也。女主独居骄蹇，淫乱自恣，莫能禁也。女不闻吕后邪？”

也就是说，汉武帝认为国家之所以会动乱，就是因为国君年少，母后年轻，而年轻的太后可以为所欲为，没人能够禁止。汉武帝为了防止年轻的钩弋夫人日后乱政，于是下令杀死了钩弋夫人。政治永远是残酷无情的。尽管汉武帝的想法有些道理，可也未免太武断了。

首先，幼主自幼在没有亲情、母爱的险恶环境中长大，对什么人都不信，时时刻刻把防人和杀人作为自己最大的乐趣，结果往往会变得暴戾恣睢，无人不杀，或者昏庸荒淫，整天泡在后宫不问世事，得不到任何好的教育，能成长为什么好的继承人？

其次、即便太后专权，那也是对小皇帝最好的保护。毕竟是亲妈，除了极个别权欲极重为了全力不择手段的之外，历史上绝大多数母后，都会竭尽全力的保护自己的孩子。

事实上，任何掌握实权的大臣，都可能会对小皇帝不利，但亲妈往往不会，亲妈垂帘听政恰恰是对小皇帝最大的保护。武则天只是个例外，李治教武曌可是手把手的地步。到了后期李治把武曌教出来，奏折就是武曌全部在批阅。可以说如果没李治在政治上教武曌那么多，武曌的成就顶天也就汉吕后，辽萧后那程度。