导读：首先三藩叛乱的时候康熙已经成年不是小孩子了，已经快20岁也是在孝庄太后的辅佐下亲政了。提前发动叛乱？提前多久，提前太多三藩正受重视他们不舍得；所以三藩只有自己利益受到损害时才会起兵。吴三桂等作为明朝降将的坏事做绝，他们叛乱是天时地利人和三个因素都不具备。所以所谓三藩虽然可以逞一时之勇，但是分立王朝几乎不太可能。首先大清王朝作为大一统王朝不可能允许这三人列土封疆，更何况三藩即便有机会形成长期与清朝对峙也会彼此内斗不会分立王朝。

整体来说三藩叛乱天时地利人和都不具备，所以失败也成为必然

吴三桂、尚可喜、耿精忠三位没有家国情怀，在南明还在的情况下这三人就为了利益叛国投敌充当清朝平定南明的马前卒。在天下平定获封三藩后，为了自己的私利再次破坏和平挑起战争。更奇葩的是亲手杀死南明永历皇帝朱由榔的吴三桂在造反时居然打出了反清复明的大旗，可谓恬不知耻。这是三藩叛乱人和方面的缺陷。

康熙十二年三藩叛乱时清军入关已经30年，天下初定饱经战乱的人们急需休养生息。大清王朝在平定中原后基本继承了包括科举制在内的明朝制度，从顺治二年就开始开科取士为国家培养人才。清政府把收缴的土地分配给农民，所以社会秩序迅速安定。在这种民心思定的情况下，三藩逆潮流而定为私利发动叛乱是天时方面的缺陷。

再说地利方面：吴三桂占据的云贵、尚之信控制的广东以及耿精忠负责的福建都是边境相对贫瘠地区。而富庶的中原以及江南财税重地两江都在清政府掌控之中，三藩以一隅抵全国自然只能立秋速战才有机会迫使清政府列土封疆。但是大清王朝作为大一统王朝已经不允许国中之国的存在，否则大清就会是处处烽火狼烟。所以即便大清刚开始被打蒙了也会拼全力与之周旋，战争很快就进入胶着状态进行了八年。这是三藩地理方面的缺陷。

三藩在政治上缺乏群众基础，没有明确远大的目标以至于功败垂成

三藩根本没有远大目标，起兵叛乱的原因也是不能满足他们永镇辖区的愿望。说白了他们起兵的目的也是列土封疆，从来没有推翻清朝取而代之的想法。再说他们也不可能有这个想法，因为三藩平等谁也不会听谁的。吴三桂梦想是效仿明朝沐王府时代永镇云贵；而尚之信则向盘踞两广；耿精忠同样想时代做福建的土皇上。所以他们起兵的目的是以打促和，逼迫清廷列土封疆把南方数省割让给他们。为了达到目的吴三桂在打到长江的康熙十四年，委托西藏五世达赖向清政府斡旋。他们可以类似宗藩关系臣服大清王朝，但是他们是在做梦。本来清朝政府是让西藏出兵平定吴三桂的叛乱，怎么可能答应吴三桂的无理要求。

以吴三桂为首的三藩也是宦海浮沉的老人，他们怎么会不明白一旦叛乱就没有回头路。发动叛乱在清廷看来就是藐视皇权，必定会不死不休。而吴三桂还有以打促和的幻想，这只能让清朝调动全国力量坚决平定。

三藩起兵时的临时盟友是所有反清复明的势力或者说是野心家（也有真心想复明的义士），他们都想在三藩起兵时浑水摸鱼捞取好处。但是吴三桂抢先用大周的称谓就已经宣告反清复明联盟的破裂。不但清廷视三藩为叛逆，就是真正反清复明的也会视他们为叛逆。况且早就有三藩唯利是图早已经臭名远扬，其他反清势力不可能与之为伍。比如盘踞台湾的延平郡王一系，自认为与三藩平等不可能与之合谋。

军事策略失误，在选错进攻方向同时突破也不够坚决

三藩实力弱、地盘小且相对贫瘠，虽然有三藩之用半天下的说法但是无论积累多少毕竟是有数的。所以不能和庞然大物的大清王朝拼消耗，应当速战速决平定天下才能免除悖逆大祸。但是三藩在逼近长江时突破不够坚决：吴三桂不过长江与清军对峙；耿精忠杀福建总督范承谟后与吴三桂合并杀入江西，在连续遭受打击后居然还重新投降清军被杀；而尚可喜根本就不想反叛，直接出兵与吴三桂火并。知道尚可喜的儿子尚之信囚禁尚可喜造法。可想而知这三藩造反犹豫的吴三桂反而成了主力，而两位两藩几乎成了打酱油的。相当于清朝用一国打吴三桂一藩，结果可想而知。

纵观历史我们可知，通常南方势力北伐通常有两种方式：第一、诸葛亮北伐曹魏方式“出巴蜀，据关中，塞肴、函自固”。第二种沿长江顺江而下切断清朝财税重地为己用，然后或北伐或就地建立政权。这是太平天国的建国模式，吴三桂都没有采用。他们采用的是最笨打算沿着关羽北伐的想法，硬拼破荆襄后直捣中原。可惜这一路清军部署重兵，直接击溃吴三桂。

小结：

综上所述三藩叛乱再一开始如果没有用三板斧的方式把清朝打蒙兵临京城，那等待三藩的必然是惨痛的失败。果然经过八年艰苦的拉锯战三藩之乱被彻底平定，三藩列土封疆的美梦最终湮灭在历史长河中。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。