不要受电视剧的误道而评价和坤。论文纪晓岚，刘墉都不如他，论才干，特别是理财就更不如他。和珅在朝几十年没有点真才实干能站住吗？乾隆时代中国己达真正的。

话是不假但是你要明白现实中哪一个不是没有本事的握拳：权：现实中的和中堂少吗？导演只是没有让作者把和坤的本事显出来尔已：小编你不要啰嗦：没有本事人家敢把太权交给你吗？至于怎么演全导演的指挥。和珅还不够格去做嘉庆对手，嘉庆是他的命脉和秒杀终结者。他真的的政治对手是福隆安福康安福长安三兄弟，兄弟三人加他们父亲四人都入驻军机处大臣。其父亲还是军机处首辅达成。一人之下万人之上。乾隆晚年虽然和珅也坐过这个位置，还是不敢得罪福康安兄弟的。

乾隆当了多少年的皇帝，如果和珅碌碌无为，只会阿谀奉承，搜刮钱财，皇帝会重用他吗？会有意培养他吗？别人不会的他会，别人不能做的他做，商人是下九流的职业，书生大夫不屑去挣的钱他来挣，不能因为他贪污了就把他挣的所有钱都说是贪污，谁都爱钱，你不爱？挣钱有错了？这绝对不是给一个人的洗白，而是对一个历史人物的客观评价，百家讲坛里，史书里都有记载，都是有史可证的，为什么不管是国内的使臣，还是国外的使臣都对和中堂赞不绝口？这难道不能说明什么吗，只是单单拍拍马屁？你是在质疑和珅还是在质疑上到皇帝下到国外使臣？如果他不是一个值得信任的人，皇帝会把他最信任的女儿嫁给他的儿子吗？上梁不正下梁歪，是他一个人扭转了所有的局面吗？在他之前就一点问题都没有吗？红楼梦没有他能保存的下来？还提到了诸葛亮，谁拿他和诸葛亮比了，历史上真实的诸葛亮你了解吗？他和张良萧何韩信比真不算是什么有才之人，高不成低不就。即使和珅他都未必比得上。我们不能忽略他的错，也不能完全看不见他的才能。

乾隆这个败家子还是很会知人善任的，打仗厉害的福康安，阿桂，常年带兵。为人正直的王杰做师傅。朱桂维护永炎进不了军机处。刘墉没有棱角只能管管礼部工部等，纪晓岚就是个文人顾问。以上这些人皇帝要花钱盖楼旅游以及西北用兵打仗他们都义愤填膺弄不出钱来，只有和珅理财高手能办到，你说哪个做皇帝不喜欢和珅这样的，而且和珅从没染指兵权。

当初为了保证皇帝可以更快处理全国政务，稳抓大权，雍正设军机处。然而才过了几十年，军机处居然成了军机大臣分享皇权的地方了，不得不重新压制。从皇帝角度看，和珅的确该死了。

洪亮吉的留成亲王极言时政可不是什么稍有贬损，这是都已经把矛头直接对准皇帝了，在现在看来简直就是对嘉庆皇帝的人身攻击，言辞激烈，说话方式明显不合适，在君权至高无上的专制时代那绝对是大不敬，也真的因为遇到嘉庆这样的仁君，还有广开言路的背景，最终洪亮吉的下场还算好的，在专制时代因言获罪后果很严重，放其他时代这起码也是掉脑袋的罪过。

嘉庆驾驭不了他老子给他留下的理财能臣，清朝的阔疆守土战争都是拿钱长期硬填出来的，把控了财政就等于捏住命脉，虽然位极人臣，但实际影响力在百官中起到的威慑力可能还大于名义上的嘉庆帝，这才是真真正正的强龙不压地头蛇，嘉庆能容得下和珅这条四脚蛇？

和珅就是实力上位， 有点瞧不起嘉庆的意思。我记得历史课本有一篇是讲乾隆早年要要修宫殿， 结果年轻的和珅经过多次计算， 省了几百两银子的材料费而受到乾隆嘉奖， 而且和珅博闻强记， 会四种语言，总理国家大小事务， 他觉得国家离不开他。 他被嘉庆砍了后， 国力确实大不如前。 因而没有嘉庆盛世的说法。

二皇帝当的太舒服了，有些舍不得位置，特别是嘉庆二年，阿桂逝世，更是没有任何制衡。他也怕清算，所以也偷着向嘉庆示好，只是他把国家搞的一团糟，白莲教这问题的责任必须得有人来扛。乾隆也是恋权，就是字都写不清楚了，还不肯放手。

错怪嘉庆！为什么大臣们玩命整他，总说他贪污的不止抄家的那么多？说出这种话就是打算让和珅死全家了，最后还是嘉庆拦着，只让和珅一人去死。最根本原因在于川楚白莲教起义杀死大批清军中高级将军、官吏，而战火也损害了陕西四川湖北籍大臣的利益，比如扳倒和珅的主力王杰，使得官僚的愤怒转向于当时当权的和珅。可以说和珅和严嵩是一样，能力不足，惹出祸事，最终被官僚们搞掉了。

既然在和珅当权的十几年中爆发了此事，那就是他的责任，从最初的监督下属不利，到纵容土地兼并制造流民，到零星起义时政府行动的麻木迟缓，最后事儿闹大了想到了去平叛。