教员的眼界与思维，绝对是超越时代的。

1938年，主席用八了天九夜的时间，《论持久战》横空出世。

这书并非传统的战术教材，甚至可以说是“阳谋”的战略剧本，它把敌人怎么败、我们怎么赢，全都提前写在纸上了，就是真么自信。

日本人当时没太当回事，但等到1945年投降那天，他们才真正明白，这不是一本分析报告，而是一场提前摆在桌面上的战斗剧本了。

毛主席在《论持久战》里明确指出，他把整个抗日战争分成了三个阶段，敌人怎么打，我们怎么应，最终怎么反攻，全说得明明白白，这在当时是很罕见的。

毕竟那个年代，很多人还在争论到底能不能打、要不要打，有的说打不过日本，赶紧投降，的说拼死一搏，三个月就能胜，而毛主席的这篇文章，既不盲目悲观，也不盲目乐观，他站在了咱们的实际国情出发，判断出这场战争一定是持久的，也只能靠持久才能赢。

当时的咱中国战乱纷纭，确实积贫积弱，但好在，咱还有国土大、人口多，有足够的空间和人力资源等诸多优势，日本强是强，但国小人少，资源有限，打一场速战速决的战争还行，但打不了长期战。

所以既然咱想打赢抗日战争，那就注定是一场长期战持久战，这就是当时主席看到的局势，他没有用复杂的词汇去掩盖判断，而是把所有关键点摆出来，让大家都能看得懂。

就在《论持久战》书成不久，日本在华北、华东疯狂推进，南京刚刚沦陷，上海就又打得血流成河，整个中国都处于全面溃退的状态，很多人看不到希望，甚至连国民党的很多高层人物都在犹豫，是不是要和日本“议和”，搞个妥协。

而这时，此书就好似一道曙光，告诉大家，这仗确实难打，但不是不能打，不是靠幻想英美出手，也不是靠一时热血，而是要靠组织、靠战略、靠咬牙坚持。

我们没有偷偷布阵，而是直接把剧本摆上桌子，这无疑是一种公开的战略宣言，更是一种心理战，日本人如果真读懂了这篇文章，也许就不会那么轻易地陷入中国战场的泥潭，但可惜，他们没当真。

而更有意思的是，今天再看这篇写于1938年的文章，会发现它揭示的，不只是中日之间的战争节奏，更像是一种应对外部强敌的通用模板。

就比方咱拿芯片这个事说，过去几年，美国不断对中国的高科技企业施压，从华为开始，后来又是各种芯片禁令、供应链限制，说白了，就是想在科技领域打一场“速胜战”。

他们的思路很像当年的日本，靠自己的技术优势、产业垄断，迅速打击对手，让中国在关键领域被卡住，从而放弃自主发展。

但咱们没有按照他们设想的节奏走，就像当年抗战初期一样，我们不会硬碰硬去搞对冲，而是先保核心、稳局势，逐步反击，面对芯片封锁，中国没有急着“正面冲突”，而是先从半导体设备、材料、设计等环节一点点补课。

像中芯国际、华虹、中科院微电子所这些单位，开始在不同环节发力，不是为了立刻追上，而是为了构建一个能抗住外部压力的体系，这个思路，其实和《论持久战》里讲的“战略防御”阶段一模一样。

再看中美博弈进入“相持阶段”，也就是现在的状态，美国的限制措施越来越多，但效果却不像他们想的那么立竿见影，华为出了自己的操作系统，造出了自己的手机芯片，虽然和全球顶尖还有差距，但关键是它没死，反而越打越活。

这就像抗战中的敌后根据地，本来以为把你围起来你就完了，结果你在敌人眼皮底下还搞起了自己的根据地，还越搞越大。

而真正让人警觉的，是美国还在不断复制当年日本的错误，他们把战线拉得太长，不只是对中国搞限制，还对俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、古巴等一大堆国家都采取高压政策。

这种“敌人越多越安全”的做法，其实就像日本当年一样，把自己拖入了全球的消耗战，日本当时以为占领中国大城市就能让中国投降，结果发现咱们的农村、山区、游击队根本打不完，战线越拉越长，兵力越分越散，最后资源耗光了，连本土都守不住。

今天，美国在全球范围内搞制裁、搞封锁、搞技术限制，其实也在消耗自己的信誉和资源，经济全球化时代，任何一个国家都不可能靠自己单打独斗维持霸权，尤其是在科技产业链高度交织的背景下，更容易陷入“自己卡自己”的局面。

比如他们对中国搞芯片禁令，结果很多美国企业也跟着受损，因为市场没了，订单也少了，研发投入自然也跟不上。

从这个角度看，《论持久战》不仅是当年对抗日本的战略脚本，也可以看作今天应对外部压力的一种思路，面对压制，不是立刻反击，而是先稳住、再积累、然后在关键点发力，一步步打回去。

这不是靠一时冲动，而是靠系统性思维，毛主席当年讲“战略防御、战略相持、战略反攻”，其实就是一个国家在面对强敌时的基本节奏。

而更值得一提的是，这种节奏不是靠少数人推动的，而是靠整体系统的联动，这就像当年抗战，不是靠一两支部队打赢的，而是靠全国各地的根据地、游击队、民兵系统形成的整体抗战体系。

今天的中国，在面对科技封锁时，也不是靠一个企业或者一个实验室扛住的，而是靠整个科研体系、产业链、供应链的协同发展。

咱们中科院、清华、复旦这些研究机构在基础研究上持续推进，华为、中兴、阿里在应用层面做技术突破，这些环节看起来分散，但组合起来就是一张密集的“科技战线”，这种模式，其实就是《论持久战》在现代科技领域的延伸版本。

而美国的问题就在于，他们低估了中国的系统性能力，也高估了自己的单点打击效果，他们以为封锁几个关键厂商就能让中国科技停滞，结果发现中国不是靠一个点在运转，而是靠整张网。

这就像日本当年以为炸掉几个城市就能让中国投降，结果发现中国的农村、山地、根据地一个接一个，根本打不完。

等到今天，有人再去翻《论持久战》，会发现这不仅仅是一份抗战文献，更像是一本国家级的应对强敌手册。

它用最朴实的语言，讲清了国家在劣势中如何一点点积累优势，最终实现反超的全过程，日本人读懂这篇文章，是在他们宣布无条件投降的时候，而美国，恐怕还没意识到，他们正在重复一条已经被历史否定过的路线。

毛主席这篇文章时，没有军队调动权，也没有兵工厂资源，手里只有几支部队和一盏油灯，但他有的，是对国家全局的把握能力，是对敌我形势的冷静判断，是对人民力量的信心。

剧本早在几十年前就写好了，只是换了舞台和对手。

而我们，也早就准备好了。