作为历史上非常有名的人物，诸葛亮的评价一直很高，尤其是在《三国演义》这部古典小说中，诸葛亮被描绘成一个几乎完美的丞相，深受后人的喜爱和景仰。很多人认为，他的能力是最强的，也是最理想的丞相。然而，即便如此完美的诸葛亮，也未能挽救蜀汉的衰败，最终，连他最后一次进攻中原的北伐也以失败告终。

许多三国历史的爱好者对刘备的早逝深感遗憾。他们认为，如果刘备没有去世，能够和诸葛亮携手合作，可能会成功实现统一大业，改变历史的走向。大部分人都坚持这个观点，认为诸葛亮一定能够帮助刘备称霸天下。然而，开国领袖毛主席却并不认同这种看法，甚至直接表示，诸葛亮从一开始做的就是错的，他对蜀汉的灭亡也负有一定的责任。

三顾茅庐的故事大家都很熟悉。诸葛亮最后投身刘备阵营，经过了深思熟虑。当时，刘备带着关羽和张飞两位猛将亲自到诸葛亮的草庐请他出山，但第一次和第二次都遭到了拒绝。诸葛亮的书童以先生不在的借口把他们打发走了。然而，刘备没有因此灰心丧气，第三次他带着两人再次来到诸葛亮的草庐，这一次，他们耐心地等到诸葛亮睡醒，终于得以见面。

可以说，诸葛亮最终是被刘备的诚心打动，才决定帮助他，愿意给他机会阐述治国理政的想法。毕竟，蜀汉的整体实力在三国中是最弱的，诸葛亮需要深入了解刘备的实际情况，才能决定是否加入。历史也证明了刘备的个人魅力，他凭借真诚和才干赢得了诸葛亮的支持，成为三国中崭露头角的力量。

诸葛亮也没有辜负刘备的期望，为了帮助刘备实现自己的政治理想，他倾尽全力，几乎为此付出了自己的生命。然而，吴国和魏国也不是容易对付的对手，他们各自有着自己的谋士和名将，三国之间的战斗复杂且充满变数，直到今天，《三国演义》中的战争情节依然充满军事意义，英雄人物更是让后人敬仰。

毛主席和许多三国爱好者一样，也阅读了《三国演义》无数遍，但他从军事和政治的角度分析其中的深意。毛主席对诸葛丞相的看法与大众的评价大相径庭，认为诸葛亮的隆中对实际上预示了蜀国的最终灭亡。

隆中对的建议是在蜀国整体实力相对薄弱的背景下提出的。诸葛亮建议刘备首先占领荆州，再转向西蜀。要知道，荆州和西蜀相距千里，而蜀国本就军力薄弱，刘备、关羽和诸葛亮三人分头指挥，实在是一个不明智的战略决策。 毛主席对此提出不同意见，他认为应该集中优势兵力，攻打敌人的薄弱环节，这样才有可能取得胜利。而诸葛亮的方案，却让蜀国的兵力分散，导致了本已不强的蜀军更加薄弱，使得面对强敌的挑战变得更加困难。蜀国的衰败也因此显得难以避免。 此外，毛主席还指出，诸葛亮在用人方面也有一些失误。最典型的例子就是他在北伐中任命马稷为主将。马稷并未展现出诸葛亮所期待的军事才能，反而过于急功近利，导致蜀国失去了至关重要的战略城池，最终，诸葛亮不得不下令处决马稷，以安抚士气。 除了马稷，诸葛亮还在选拔关羽为荆州守将方面犯了大错。荆州在三国时期地位极其重要，是各国必争之地。尤其是刘备建立蜀汉后，荆州成了蜀国的门户，因此守卫荆州的将领选拔尤为重要。诸葛亮力排众议，选派关羽担任守将。关羽的武力确实强悍，他能守得住荆州，但诸葛亮的用人依据还有第二个考虑：希望借此加强与东吴的关系。 然而，诸葛亮没有预见到的是，关羽一向性格刚烈，自视甚高，他看不起东吴，拒绝与吴国建立良好的合作关系。这一失误不仅没能实现加强与东吴的外交目的，反而让东吴趁机夺取了荆州，使蜀汉的门户暴露，军事局势变得更加被动。 虽然马稷和关羽的例子揭示了诸葛亮的用人失误，但这并不意味着诸葛亮在用人方面完全无能。事实上，他对待贤才的策略还是非常高明的。例如，他通过七擒孟获成功平定了南中地区，这一典故甚至被毛主席引用，认为其中的策略对处理民族关系有很大启发。所以，在评价历史人物时，我们应当全面而客观地看待，既要认识到他们的缺点，也要肯定他们的智慧与贡献。