如果要谈到在三国时期最被诋毁的人物，袁绍无疑名列前茅。无论是《三国演义》还是《三国志》，关于他的评价都非常负面，几乎没有一处好话，可以说他被黑得彻底，形象几乎一无是处。 **不肯挟天子以令诸侯** 我们首先要思考一个问题：袁绍去接天子，汉献帝会跟他走吗？如果汉献帝不愿意，那袁绍该怎么办？这个问题先放一放，因为还有一个更重要的问题值得探讨——袁绍没有奉诏书私自带兵去见皇帝，这样的行为算什么？曹操是怎么去的？当时汉献帝被董承和杨奉控制，董承通过诏书召见了曹操，曹操在去之前还特意给杨奉写信解释自己并非图谋权位，只是送粮表忠心，这才得到了批准。 曹操之所以能够顺利前往，并不是因为他实力强大，而是因为曹操的势力还比较小，董承杨奉并不觉得有威胁。而袁绍呢？他要去接汉献帝，难道要硬抢吗？这就算是忠诚还是谋反呢？而且要注意，汉献帝其实是被曹操骗走的，曹操借口鲁阳县粮食充足，趁着汉献帝出门时把他直接带到了许都。事后董承和杨奉可真是悔不当初。 袁绍也不是没有尝试过，他在汉献帝抵达曹阳时派了郭图前去劝说汉献帝北上邺城。但汉献帝并不同意，试想一下，汉献帝好不容易从李催和郭汜的手中逃脱出来，怎么可能再次主动跳入另一个陷阱？即使他同意了，董承和杨奉也不会答应的。所以，沮授的建议看似合理，实际上根本没有实际操作的可能。 **儿子生病，坐失良机** 官渡之战前夕，曹操正在攻打刘备，田丰建议袁绍立即出兵。然而，袁绍以儿子生病为由拒绝了。我们可以回顾一下当时的具体情况。刘备大约在199年底发动了叛乱，曹操则在200年初开始进军攻打刘备。袁绍在2月发布了动员令，开始准备大规模作战，并发表了那篇著名的《讨曹檄文》。而与此同时，郭图、颜良和淳于琼也开始发动对白马的攻击，袁绍亲自率大军赶到黎阳准备渡河。 然而，曹操的援军直到四月才返回。即便曹操没有休假，且从大年初一就出发，袁绍发布动员令时距离敌人发起进攻已经过去58天。如果我们按照当时的通信和兵力调动，刘备的求助信也需要时间传递，甚至可能还要更多的时间来调动兵员。袁绍若要调动十万大军，准备粮草物资等一系列工作，耗时也绝不短。 可以想象，按当时的战时动员程序，袁绍要在短短数十天内完成如此庞大的准备工作，已经相当迅速。再看看当时的兵员调度和粮草准备，基本上无法想象能够达到如此高效。要知道，军队动员不是一件简单的事情，即便是几个月也无法完全准备妥当。袁绍在短短四五十天内就完成了这项工作，已经是一个奇迹。如果我是袁绍，面对田丰这样的抱怨，我一定会火冒三丈。 **论持久战**

沮授和田丰的建议，基本上都是站在对袁绍不利的角度来看待问题。他们提出的持久战理论，也让人有些难以理解。沮授说：虽然河北兵力众多，但不如曹操的精锐部队，河北的粮草充足，而曹操的粮草则紧张，所以最好采取持久战与曹操对抗。结果呢，袁绍不采纳这个建议，反而与曹军展开了漫长的对峙。这里的槽点简直数不胜数。 当时袁绍的军队开始了全面进攻，四月渡过黄河，开始慢慢推进，最终在官渡建立起了长达数十里的营地。袁绍的军队通过挖掘土山和设置高橹来加固阵地，这完全违背了速战速决的战略原则。战争不仅仅是力气的比拼，更需要经济上的考虑。每打下一座城，就相当于赚了一笔钱，成功与否取决于战争的成本与回报。而如果战争耗费过大，打下来的城市价值远低于消耗的费用，那么这种战争就是得不偿失。 《孙子兵法》有云：兵贵神速。即要么不打，要打就要尽快结束，否则战争就失去意义。袁绍选择了长时间拖延，却没有意识到这会使得战争的成本越来越大，最终甚至会伤及自己。 **论奇兵骚扰** 再来说说田丰的建议，他提到应该派出奇兵来骚扰曹操。所谓曹操救左我打右，曹操救右我打左，他认为用这种战术，曹操两年内连庄稼都无法收获，最终必定败北。这种想法听起来似乎很有战略眼光，但实际上却非常幼稚。事实上，如果袁绍真这么做了，结果只会是把自己的兵力分散，无法集中优势兵力打击敌人。 田丰的奇兵计划根本不现实。即使将兵力分成几路，曹操的防守也不会那么容易被突破。而且，田丰的战术听起来非常理想化，实际上却忽视了兵力集中和战略协调的重要性。战争讲究的就是集中兵力逐个击破，分兵作战往往适得其反。更别说他提出的奇兵战术，实际效果可能会远低于预期。 **用最错误的办法取得了最好效果** 近年来的研究表明，曹操和袁绍的兵力其实差不多，所谓的十倍兵力完全是夸大其词。即便是裴松之也看不下去，曹军的军营数量几乎与袁绍相当，而在官渡之战后，袁绍军的损失惨重，可能有8万士兵阵亡，然而根据《魏书》的记载，曹军的最大兵力也不过8000人，这意味着每一个曹军士兵都要面对十个袁绍军的士兵。 然而，兵力的多少并不是决定胜负的唯一因素。真正决定战争成败的，往往是战略和战术的执行。而袁绍在官渡之战中，虽然采取了一些错误的战术，但也逼迫曹操的军队到了崩溃的边缘。事实上，曹操的部下甚至开始悄悄与袁绍接触，试图寻求叛变的机会。如果没有许攸的叛变，袁绍很可能会获得胜利。 从整个事件来看，袁绍的决策可能确实存在问题，但他采取的错误方法却让曹操陷入了极大的困境。最终，官渡之战的胜负并不仅仅是看兵力，而是战略、战术和时局的综合作用。

最终，关于谁对谁错，谁在抹黑谁的问题，历史的答案或许并不完全明确。