收到很多影视作品和游戏设定的影响，很多人认为弓箭手只擅长远程攻击，一旦面对近战敌人就变得非常脆弱。然而，这种观点真的符合历史事实吗？弓箭手的真实战斗力到底如何？他们在战场上的角色真如大众想象的那样单一吗？

**弓箭手＝近战脆皮？**

1429年夏天，英法两军在帕泰小镇附近展开了一场激烈的战斗。英军大约有5000名士兵，而法军的先锋部队只有1500名重骑兵。原本英军计划在南边部署阵型，让骑马的长弓手通过射击拖住法军，但法军的侦察兵迅速发现了英军的布局。出乎意料的是，法军的先锋部队并没有等到主力的到来，而是直接发动了冲锋。

突如其来的进攻让英国的骑马长弓手措手不及，其中一些甚至直接逃跑。法军如一把锋利的刀子，直插英军阵营，迅速导致英军阵型崩溃，指挥官也慌忙逃跑，最终法军凭借少数兵力彻底击败了英军。在这场战斗中，弓箭手似乎确实显得有些脆弱，面对突如其来的近战冲击，他们的表现不尽如人意。但这是否就意味着所有弓箭手都无法应对近战呢？

再看1476年瑞士穆尔腾小镇的另一场战役——勃艮第公爵率领约2万大军包围了穆尔腾，还特别请来了英国的长弓兵助阵。勃艮第军挖掘了壕沟，搭建了栅栏，准备迎接瑞士的援军。

瑞士联邦军的总兵力约1.6万，他们采取了精心策划的战术：5000人负责牵制弓弩手，1万多人主攻，5000人绕到后方，另有1000名骑兵随时准备支援。战斗打响后，瑞士军队的方阵如同推土机般冲向勃艮第军的阵地，尽管勃艮第军的弓弩手、长弓兵和火炮奋力抵抗，甚至击倒了500多名瑞士军人，但还是无法阻止瑞士军队的猛烈进攻。最终，勃艮第军阵型崩溃，公爵不得不调动英国的长弓兵组成最后一道防线，但效果甚微。指挥官被乱箭射杀，军队彻底溃散，勃艮第军损失惨重，约1.2万人要么被杀害，要么溺水身亡。

这两场战役的结果似乎支持了大众对于弓箭手的普遍看法：他们在近战中显得不堪一击。但事实真的是如此简单吗？

**弓箭手的战斗力**

实际上，弓箭手的战斗力远比我们想象的要复杂，他们不仅具备一定的近战能力，且在战术配合上也有独特的优势。然而，若仅仅依靠肉搏战取胜，他们显然难以胜出。弓箭手的生存之道，主要依赖于三个因素：强大的火力、与其他兵种的协作配合以及巧妙的阵地布置。

以帕泰之战和穆尔腾之战为例，弓箭手并不是仅仅依赖近战能力。他们的核心战术是利用远程火力打乱敌人的阵型，再在其他兵种的掩护下，发挥自己的作用。在百年战争中，英国长弓兵就采用了一个独特的战术：他们与下马的重骑兵搭配，组成混编的防守阵型。正是凭借这种战术，英国军队在克雷西、普瓦捷和阿金库尔等战役中屡战屡胜。

随着战争的推进，长弓兵的经济状况逐渐改善，他们开始购买重骑兵的装备。然而，随着乡绅阶层的衰退，重骑兵数量开始减少，长弓兵阵型变得更加脆弱。

**古代弓箭手的战斗能力**

那么，弓箭手在近战中究竟有哪些优势和劣势呢？

首先，弓箭手的最大优势在于先发制人。他们可以在敌人接近之前就进行猛烈的射击，这样大大削弱了敌军的战斗力。同时，他们的射程优势使得他们能够选择有利的地形进行战斗。然而，弓箭手也有明显的短板。与专职近战的士兵相比，他们的近战装备和训练相对不足，而且弓箭手通常在布阵时，更注重射击效果，而非近战防御。

这种情况在东方的骑射手身上同样存在。例如，辽国的铁鹞子骑兵在下马近战时表现较差，辽军擅长骑射，但一旦下马作战，战斗力大打折扣。宋朝的骑兵大多是弓箭手，近战能力较为薄弱。相比之下，金国的女真骑兵则有明确的分工，骑射手虽然不如重骑兵强大，但至少对自身的优劣有清晰认识。因此，无论东西方，弓箭手若仅靠近战取胜，显然是不切实际的。

**弓箭手的体格与装备**

然而，很多人对于古代弓箭手的认知存在误区，受到《霍比特人》《魔戒》等欧美奇幻电影，以及中世纪游戏中美型人物的影响，误以为弓箭手都是瘦弱的角色，一旦敌人逼近就会惊慌失措。其实，古代的弓箭手大多体格健壮，要拉开大力的弓箭，必须有强壮的肌肉支撑。他们的身材通常比电影中的那些纤细的精灵弓箭手更加魁梧有力。

以英国长弓兵为例，他们使用的长弓通常由紫衫木制成，长度在1.8到2米之间，拉力至少达到120磅（约54.43公斤），有些甚至能达到160到200磅（约90.72公斤）。这样的力量要求远远超过普通人能承受的范围。再来看中国古代的弓箭手，宋代的战弓拉力通常用石来衡量，如八斗弓的拉力约为90磅（40.82公斤），一石弓的拉力是130磅（58.96公斤），而一石二弓的拉力则达到了180磅（81.64公斤）。传说中的岳飞能拉开三石弓，约等于270磅（121.3公斤）的拉力。 到了清朝，武举考试中最高级别的弓力为15力，相当于195磅（87.75公斤），这些数字足以让现代人感到惊讶。 弓箭手主要依靠背阔肌发力，因此他们的腰背力量非常强大。现代射箭爱好者使用55磅的弓箭已经感到吃力，而与古代弓箭手相比，这简直不值一提。 **弓箭手的盔甲与战斗装备** 关于弓箭手的装备，也有一些误解。有些人认为弓箭手为了方便拉弓，会穿着轻便的服装，导致在近战中无法应对重装步兵。这种看法是极其片面的。事实上，古代弓箭手根据实际需求选择盔甲。欧洲的弓箭手偏爱灵活的锁子甲，而中国的弓箭手有时则穿着设计精良的重甲，既不妨碍射箭，又能提供有效防护。比如唐朝的弓箭手通常全身铠甲护体，配备弓箭及近战武器，郑成功的铁人军更是厉害，不仅有厚重的铠甲，还携带弓箭，随时应对各种战斗。 **总结** 综上所述，弓箭手远非单纯的远程攻击型兵种。在敌人逼近时，他们可以迅速放下弓箭，拿起近战武器应对敌人。他们的防护装备也相当坚固，有些骑射手甚至能够在马背上展示出惊人的战斗力。因此，无论是西方的长弓兵，还是东方的骑射手，弓箭手的优势主要在远程