在清朝历史上，康熙和光绪是两位非常相似的皇帝，他们都在年幼时登基，并且在即位之初面临满清权贵的压制。然而，尽管经历了相似的困境，他们两人的命运却截然不同。康熙在十六岁时成功捉拿权臣鳌拜，开始独掌朝政，推动了清朝的鼎盛。而光绪虽然怀有恢复中兴和改革的雄心，始终未能摆脱慈禧太后的控制，最终也未能实现自己的抱负，含恨而终。那么，为什么光绪不能像康熙那样，成功智擒慈禧，摆脱束缚呢？

首先，康熙和光绪面临的政治环境截然不同。康熙的敌人鳌拜虽然权力巨大，但仍然受到其他大臣的制约，尤其是索尼党的影响力存在，这限制了鳌拜的权力。因此，康熙能够在十四岁时顺利亲政，并在六年后有机会擒拿鳌拜，开始掌握大权。而光绪面临的局势则复杂得多，慈禧太后不仅是咸丰皇帝的遗孀，而且她的政治根基极为深厚。在咸丰去世后，慈禧联合大贵族势力，迅速掌握了朝政，光绪虽为皇帝，却一直处于慈禧的阴影下，难以独立行使权力。光绪不仅是慈禧所赐的皇位继承人，而且在朝堂上的号召力和影响力远不及慈禧。

其次，康熙和光绪在个人天赋上也存在明显差异。康熙天生展现出卓越的政治智慧和领导才能。他从小就懂得隐藏自己的锋芒，通过装傻充愣让鳌拜掉以轻心，等到时机成熟时，他才采取果断行动，顺利捉拿鳌拜，成功掌握了大权。而光绪的性格则较为软弱，缺乏关键时刻的决断力。他在慈禧的阴影下长大，早早便形成了畏惧与依赖，面对慈禧时，常常缺乏勇气与决心。与康熙相比，光绪在政治上显得更加稚嫩，缺乏足够的经验和智慧去应对复杂的局势。

再者，康熙得到了不少外部支持，这也是他能够成功的关键。尽管鳌拜权力巨大，但康熙依然得到了来自索尼党的支持，许多人给他出主意，帮助他应对鳌拜。在他智擒鳌拜的过程中，有不少人站在他这一边，提供了重要的帮助。而光绪在这方面则完全不同，几乎没有人愿意站在他的一方。即使在戊戌变法期间，维新派也只是口头上支持光绪，实际上他们并未给予他实质性的帮助。在变法失败后，光绪被慈禧软禁，最终不得善终。此外，在封建社会中，慈禧不仅是光绪的皇母，光绪在孝道的束缚下，也始终无法突破道德的困境，做出决绝的举动。 因此，光绪皇帝最终选择忍气吞声，屈服于慈禧的权力，而无法像康熙那样，通过果断行动实现自己的政治理想。