明朝末年，袁崇焕因毛文龙犯有十二项罪名，决定将其斩杀。袁崇焕擅自处死毛文龙的行为，与他自己最终被崇祯皇帝处死有着密切的关系。关于这件事，历史上存在许多不同的看法。有人认为毛文龙拥兵自重、不听朝廷命令，像军阀一样不受控制，因此他应该被杀。也有人认为毛文龙不该被杀，即便是要杀，也不应该是袁崇焕来做这个决定。

今天我们就来分析一下，在当时的历史背景下，袁崇焕是否应该杀毛文龙。

在讨论这个问题之前，我们首先来了解一下毛文龙这个人，以及他在明末时期的历史作用。

毛文龙出生在浙江杭州府的钱塘县，自小喜欢读书，但并不务正业，常常游手好闲。然而，他对兵法和军事策略非常感兴趣。成年后，毛文龙投身于军队，并凭借聪明才智和勇敢的精神，在军中逐渐崭露头角。后来，他在辽东地区积极参与抗金斗争，最终官至左都督、平辽总兵官，成为明朝的正一品大员。

明朝末期，后金势力崛起，迅速占领了辽东的大部分地区。毛文龙带领部队深入敌后，在皮岛等地建立了根据地。皮岛地理位置非常独特，正好位于后金的侧后方，毛文龙充分利用这一地理优势，时常主动出击，扰乱后金的后方。

后金当时无力解决驻守在皮岛的毛文龙，因为皮岛位于鸭绿江口，是一个天然的海上堡垒。后金军队的主要力量是骑兵，擅长陆地作战，但缺乏水军，所以无法轻易进攻皮岛。在这种情况下，毛文龙基本上成为了后金无法解决的眼中钉。他凭借皮岛的有利位置，大大牵制了后金的军力，迫使后金不得不分兵防守，避免了他们对明朝的全面进攻。

虽然关于毛文龙在牵制后金的作用上，历史上有不同的看法，但可以确定的是，后金不敢全力进攻明朝，部分原因就是毛文龙的存在。正如《孙子兵法》所说，大军长途奔袭时，后方大本营必然空虚。后金如果全力进攻明朝，就会削弱本土及其他占领地区的防御力量，导致防守空虚，从而可能被毛文龙趁机反击。因此，毛文龙在战略上对后金起到了重要的牵制作用。 从当时的情况来看，毛文龙无疑不该被杀。袁崇焕斩杀毛文龙的后果显而易见。毛文龙死后，皮岛的驻军发生了内部分裂，后金不再受到牵制，迅速转而攻占其他区域，甚至一度将战线推至明朝首都北京城下。同时，毛文龙的部下很多将领，也因担心袁崇焕对他们进行清算，纷纷投降了后金。这些投降的将领并非普通军官，其中包括了日后成为清朝三大藩王之一的尚可喜、耿精忠等。 关于毛文龙是否具有军阀性质的问题，确实不能忽视。明末的确存在许多类似的军阀势力，比如郑芝龙、左良玉、吴三桂等。这些将领虽有一定的地方割据性，但在当时的历史局势下，他们的军事力量和资源对抵抗外敌、镇压内乱起到了重要作用。比如，左良玉就曾在镇压李自成的起义军中发挥过重要作用。 因此，不能因为毛文龙具备军阀性质就立即处置他。在明朝末年的局势下，面对李自成的农民起义军和后金的威胁，这些军阀将领手中握有兵力和资源，他们在一定程度上对抗外敌和处理内部动乱起到了关键作用。在这种情况下，毛文龙作为辽东抗金的重要人物，至少应该在解决了后金威胁或者平息了李自成的起义之后，再做决断，而不是仓促下杀手。