在三国时期的荆州一带，有一句广为流传的话：卧龙、凤雏得一可得天下！这句话源自水镜先生的教诲，指的是蜀汉丞相诸葛亮和攻打西川的功臣庞统。诸葛亮被称为卧龙，而庞统则被称为凤雏。 卧龙与凤雏虽然齐名，但二人的战略思路截然不同。庞统主张先占据益州，凭借益州的丰富资源、广阔土地，休养生息、积蓄力量，然后再图天下。而诸葛亮则建议刘备先占荆州，再进攻益州，最后等天下局势发生变化时，再率领荆州军和益州军一起应对局势的变化。

诸葛亮与庞统，谁更高明？刘备用行动证明！ 从关羽丢失荆州，乃至丧命的惨败来看，庞统的战略显然更加高明。关羽，作为川蜀名将，一直以来都被刘备赋予重任，身为前将军，他有权在合适的时机出兵。然而，关羽最终死于临沮，他的死直接导致了诸葛亮的《隆中对》战略无法实施，也让刘备损失惨重。显然，《隆中对》未能成功。或许有人会认为，荆州的失守与关羽傲慢有关系，但这未必能完全解释问题。毕竟，荆州不仅要防守东边孙权的威胁，还要考虑北方曹操的压力。只要没有妥善处理好两边的关系，荆州就容易被敌人包围。因此，庞统当初建议刘备先占益州，正是为了避免被夹在敌人中间。 刘备率领庞统、魏延、黄忠入川 公元211年，刘璋派遣法正和张松等人，亲自到荆州邀请刘备入蜀共抗张鲁，并对抗曹操的威胁。刘璋知道单靠自己难以与敌对势力抗衡，于是主动向刘备伸出橄榄枝，请他出兵援助。然而，刘备最终决定带领庞统、魏延、黄忠等人入川，实际上是为了占据益州。此举也表明，刘备的行动已证明庞统的战略更为高明。 当时，刘备率领数万精兵，加上庞统的谋划以及黄忠、魏延等猛将的支持，若与曹操对抗，势必能够取得胜利，尤其是面对刘璋的势力，胜算更加大。 与刘璋决裂，庞统连续给魏延三个暗示，魏延却未能理解 当张松的叛变被揭露后，刘备意识到与刘璋的关系已经破裂，决定与其正面交锋。可是，刘璋在川蜀地区已有数十年根基，如果正面进攻，刘备即使取胜，也会付出巨大代价。于是，庞统提出了三条战略建议。 第一条策略是：星夜召集精兵，直接杀向成都。这是庞统的高明之策。若刘备出其不意，直接攻打成都，刘璋必定败北，且可以兵不血刃地拿下成都。

第二条策略是：消灭杨怀、高沛等敌军指挥官，夺取他们的兵力和粮草，再慢慢进攻各大城池，最后攻占成都。 第三条策略是：收集军备，直接返回荆州。这是庞统提出的下策，虽然也有一定可行性，但若采取这条策略，刘备的行动会受限，难以迅速展开攻势。 刘备采纳了第二条策略，兵分两路攻向刘璋。庞统和魏延作为军师和猛将，从旁辅助，刘备一行人迅速杀到涪城，取得了胜利。庆功宴上，庞统看到了刘备不同于以往的表现，心中有了警觉。他暗示魏延等人，提醒他们刘备可能并非当初的仁义之君，而是变得唯利是图，心机深沉。 庞统的第一次暗示：他指出，刘备并非单纯的仁义之君，反而享受以战争为乐，伐国取胜，这与刘备曾经的仁爱形象不符。庞统的直言不讳让刘备一度不满，但过了一会，刘备又意识到庞统的忠诚与远见，于是重新召回了庞统。庞统的这番话，实际上是在提醒魏延和其他将领要小心，刘备的性格和为人可能与以往不同，大家应保持警惕。 庞统的第二次暗示：他建议魏延不要争功，而是安分守己，做好自己分内的事情。当时，刘备派遣黄忠攻打雒城的敌军营寨，魏延却贸然决定单独出击，想要一举攻占两个营寨，结果未能成功，反而差点酿成大祸。庞统适时提醒魏延，应该分兵行动，而非一人承担所有任务。魏延未能听从庞统的建议，最终导致自己险些失利。 庞统的第三次暗示：他指出刘备的心思变得越来越实际，对待手下的态度也变得冷酷。当刘备决定让庞统率领精兵走小路攻占雒城西门时，庞统意识到这是一个危险的任务。为了尽量减少损失，庞统提醒魏延要警惕，随时可能成为牺牲品。然而，魏延没有领悟庞统的深意。 庞统最终带领魏延的精兵走小路，遭遇了张任的埋伏，庞统在落凤坡英勇牺牲。庞统的死不仅让刘备的战略失去了重要支持，也揭示了刘备唯利是图的一面。庞统的牺牲为刘备的攻川战略铺平了道路，但也让他成为了刘备权谋背后的代价。 庞统的这三个暗示，虽然魏延没有及时领悟，但如果魏延能更谨慎一些，也许结局会有所不同。庞统的死，不仅是蜀汉的损失，也是魏延未能掌握战略眼光的悲剧。