三国时期，东吴有两位著名的将领，周瑜和陆逊，至今仍是人们常拿来比较的对象。周瑜被誉为东吴第一将，而陆逊则被称为东吴第二将。这两人都具有非凡的才华，为东吴的建立与发展做出了重要贡献。

如果我们从正史角度来深入分析，究竟谁更为出色呢？周瑜，字公瑾，年少时便随孙策征战四方，既聪明过人，又勇猛异常。他帮助孙策开疆拓土，为后来的孙权称帝奠定了基础。

公元208年，周瑜带领三万大军，在赤壁之战中大破曹操十万大军，一举成名。那时，战火纷飞，江面上船只密集，周瑜亲自指挥了火攻，打乱了曹军的阵脚。随后，他趁势猛攻，成功击溃了曹操的主力。这场战役不仅决定了三国鼎立的格局，也为东吴的崛起奠定了基础。如果没有周瑜的果敢和智慧，东吴或许很难获得如此决定性的胜利。

此外，周瑜还成功攻占了江陵、南郡等地，扩大了东吴的疆域。在政治上，他推行军屯制度和爱兵之政，同时大力开垦荒田，增强了东吴军民的凝聚力，促进了经济的发展。若没有周瑜的开创性努力，东吴很难如此强盛。

相比之下，陆逊的军事与政治成就略显逊色。他最为人熟知的战役是夷陵之战。公元221年，蜀汉趁东吴政局动荡之际发动了对吴的进攻。东吴急忙召回年仅27岁的陆逊指挥军队。陆逊深思熟虑，采取了持久战术，最终成功击退了蜀汉的大军，取得了辉煌的胜利。

尽管这一胜利保住了东吴的江山，但与周瑜的赤壁之战相比，陆逊的胜利多少带有些运气成分。刘备的军队此前已经受到重创，士气低落，东吴又占有地利和兵力优势，因此胜利在情理之中。若是在同等强敌面前，周瑜以少胜多的奇迹无疑更为惊人。因此，单从才能上来看，陆逊还是略逊一筹。

在政治眼光方面，两人更是有着显著差距。周瑜早早提出了联合抗曹的策略，与刘备结盟共同抵抗曹操，并且防范刘备的背叛，稳固了东吴的统治地位，这种政治远见在后人眼中难以超越。而陆逊曾在父亲的建议下，提出联曹抗吴的主张，若孙权采纳，东吴可能会在魏蜀的夹击下陷入困境，甚至失去立国的基业。

在用兵风格上，周瑜善于运用策略，精通兵法，能够从大局出发，打击敌人最薄弱的环节。赤壁之战中，他巧妙地利用火攻，成功击溃了曹军。相较之下，陆逊在夷陵之战中主要采取防守战略，利用蜀军内部的动乱来赢得胜利，虽然取得了成功，但用兵的大胆与果断程度远不如周瑜。 此外，周瑜还常常亲自上阵，英勇作战，给人留下了许多激励人心的故事。而陆逊则偏向保守，更注重守势，少有像周瑜那样的英勇事迹被传颂。 历史记载中，周瑜更受东吴军民的爱戴。他推行的政策获得了百姓的支持，民众称赞他有着威信和仁爱，因而能将军民团结在一起，推动了东吴的繁荣。与之相比，陆逊在民心方面的记载较少，除了夷陵大捷的战功外，未能像周瑜那样深入人心。他年少成名，性格相对保守，治国策略也不如周瑜那样积极开拓。 综上所述，无论是在军事成就、政治眼光、用兵风格还是民心感召等方面，周瑜都要优于陆逊。从正史来看，两人的实力差距明显，完全不在同一个档次。尽管陆逊也表现得相当出色，但周瑜在东吴建立过程中的开创性作用是不可替代的。 陆逊之所以名声大噪，主要还是因为他在夷陵之战中的辉煌战绩。相比之下，周瑜的全面才干和对东吴乃至三国历史的深远影响，使他成为了杰出的政治家和军事家。正是因为他在各方面的卓越表现，才确立了东吴的地位。我们应当正确看待周瑜的贡献，给予他应有的评价。 同时，我们也应当认可陆逊的积极作用，不应因为两者之间的差距而忽视后者的贡献。历史的发展需要每个人的努力，只有从整体上审视历史的进程，我们才能更好地理解每位人物的意义。