2025年12月18日，哈萨克斯坦总统托卡耶夫的专机提前一天降落在东京机场。作为中亚五国中唯一提前抵达的领导人，他获得了德仁天皇亲自接见、高市早苗首相在首相官邸举办盛大欢迎仪式的高规格礼遇。

在隆重的欢迎仪式后，托卡耶夫与日本签署了14项合作协议，总价值达37亿美元，涵盖能源转型、关键矿产等领域。

然而，行程中的一项安排引发了国际舆论哗然——托卡耶夫参观了明治神宫，并在留言簿上写下“象征日本人民的团结与民族认同”的题词。在中日关系因高市早苗涉台言论而紧绷的敏感时刻，这一举动瞬间引爆了外交圈。

明治神宫的红线，到底有多敏感？

明治神宫绝非普通宗教场所。这座建于1920年的神社供奉着明治天皇，其在位的1867-1912年，正是日本军国主义对外扩张的起点。

明治天皇

明治维新带来的“富国强兵”政策，使日本迅速走上侵略道路。吞并琉球王国、发动甲午战争、挑起日俄战争——这些给亚洲各国带来深重灾难的事件都发生在明治时期。对亚洲受害国而言，明治神宫满载着军国主义的历史伤痛记忆。

神宫曾是日本“国家神道”的核心地标，成为宣扬“尊皇拓土”思想的核心阵地，为后续全面侵华和二战侵略战争埋下伏笔。

特别值得关注的是，2025年正值日本战败投降80周年，国际社会正重申对战争历史的铭记。参观这样一个承载侵略记忆的神社，无疑触动了历史正义的底线。

托卡耶夫在明治神宫

托卡耶夫此次访日，是一次精密的利益计算。哈萨克斯坦坐拥稀土、铀、铜、锂等关键矿产资源，而这些正是日本实现能源转型、摆脱对华依赖的核心命脉。

双方签署的14项合作协议，本质上是资源与技术的双向奔赴。哈萨克斯坦渴望日本的先进技术与雄厚资金，推动本国产业升级；日本则试图锁定中亚资源供应，构建稳固的资源安全体系。

作为中俄邻国，哈萨克斯坦一直在大国博弈的夹缝中寻求自主发展空间。深化与日本的合作，既可拓宽外交渠道，也能提升自身在中亚地区的话语权。这种 “远邻”与“近邻”同步交好的策略，是中小国家在复杂地缘环境下的生存智慧。

国家相对富裕的哈萨克斯坦

访日前，哈方向中俄通报行程，强调“不参与排他性联盟”，合作仅限于经济领域。在东京期间，托卡耶夫称日本为“可靠伙伴”，却谨慎回避任何可能被解读为选边站队的表述。

高市早苗政府精心筹备的首届“日本-中亚”峰会，原本计划与中亚五国领导人会晤。然而出乎意料的是，乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦四国直接“沉默拒邀”，让这场多边峰会险些变成高市与托卡耶夫的“双人茶话会”。

日本对中亚的心思已藏二十多年。早在1997年，桥本内阁就抛出“丝绸之路外交”构想，比中国“一带一路”早了17年。2004年又率先搞起“日本+中亚”外长对话，是域外国家中第一个系统性布局中亚的玩家。

日本前首相桥本龙太郎

然而二十年过去，日本在中亚的存在感始终未能走出“雷声大雨点小”的怪圈。

高市早苗急需一场外交胜利来“挽尊”。在她因涉台错误言论引发中日纷争的敏感时刻，拉拢中亚国家，特别是最大的哈萨克斯坦，成为其重要的地缘战略选择。

日本的战略意图非常明确。一方面觊觎中亚丰富的矿产资源，另一方面试图通过拉拢中亚国家，在大国博弈中赢得更多筹码。

东京峰会背后的外交尴尬

12月19日至20日计划举行的首届“日本+中亚五国”峰会，最终成为一场外交尴尬。只有托卡耶夫一位领导人出席，其他四国“沉默拒邀”，连代表都未派出。

高市早苗

日本媒体直言这是“战后最狼狈的外交挫折”。为这场峰会，日本下了血本：天皇出面会见，高市早苗举办隆重欢迎仪式，签下多项合作协议。可即便如此，另外四国依旧不为所动。

四国的集体缺席背后，是对地缘政治现实的清醒认识。中亚国家深知，尽管日本提供的经济合作具有吸引力，但维护与中俄的关系才是生存之本。

俄罗斯是中亚的“安全定心丸”。2022年初哈萨克斯坦爆发骚乱时，正是俄罗斯快速派兵稳住局面。中国则是中亚的“经济快车道”，2024年中国与中亚五国贸易额达948亿美元，而日本与中亚贸易额仅24亿美元，连零头都不到。

中亚五国

托卡耶夫之所以敢单枪匹马赴约，正是其高明之处——作为中亚最会“端水”的领导人，他的每一步都踩在“不越界”的安全线上。

访问前，他通过外交渠道反复向中俄沟通：此行只谈生意，不谈政治，绝不加入任何反华反俄联盟。抵达日本后，他公开表态“日本是可靠伙伴，但哈萨克斯坦的外交底线不会动摇”，给中俄吃了定心丸。

在明治神宫的参观中，托卡耶夫也刻意回避敏感历史，只谈文化认同。他进行的是“访问留言”而非“参拜致敬”，与日本右翼的历史态度有本质区别。

托卡耶夫

哈萨克斯坦的外交策略体现了典型的多向量外交思维。技术找美国，安全靠俄罗斯，基建靠中国，制造业找日本——这不是墙头草，而是作为内陆国家的生存智慧。

对于中亚国家而言，生存的核心法则是“朋友可以多交，但不能为了新朋友，得罪能给饭吃、能保安全的老大哥”。

历史敏感点永远是外交红线

托卡耶夫的明治神宫之行，再次印证了历史认知是外交活动中的高压线。对曾遭受日本侵略的国家而言，任何触碰军国主义相关历史符号的行为，都会触动民众的历史伤痛。

明治神宫与靖国神社类似，已成为承载日本军国主义侵略历史的特殊符号。在二战受害国看来，这里代表着日本对外扩张的黑暗历史，是必须敬畏的历史红线。

托卡耶夫的行为虽有争议，但更像是平衡外交中“顾此失彼”的疏漏，而非刻意挑战历史正义的恶意举动。真正需要警惕的是日本借“中亚+日本”峰会推进地缘战略，试图淡化侵略历史、抬升军国主义符号影响力的倾向。

这次事件给所有国家的外交提了醒：外交无小事，历史认知更是底线。只有坚守历史正义，才能赢得真正的尊重与信任。

明治神宫的参访风波背后，是日本对中亚资源的渴望与中亚国家平衡外交的碰撞。托卡耶夫在东京的言行，与其说是挑衅中俄，不如说是一次精心计算的风险尝试。

其他中亚四国用“沉默拒邀”表明了立场，而托卡耶夫则带着14项合作协议离开了东京。日本媒体称此次峰会为“战后最狼狈的外交挫折”，而高市早苗政府试图通过拉拢中亚国家来牵制中俄的算盘，并未完全如愿。

地缘博弈棋局中，真正的赢家永远是那些能看清谁才能真正带来安全与发展的国家。