战争一直是人们热衷讨论的话题，大家总结出来的经验和条条框框也很多，但归根结底，军事战争的核心还是资源的调配和利用。举个例子吧，比如韩信的明修栈道，暗渡陈仓，这其实就是通过虚晃一招来牵制敌人的有生力量，从而让自己在另一个关键战场形成绝对优势。换句话说，这种策略有点像田忌赛马的智慧。像避实击虚、声东击西、集中优势兵力、避开敌人锋芒、因势利导、借力打力等战术，本质都是同一个逻辑：根据敌我双方情况，在局部或整体上形成优势，以便对敌方造成更有效的打击。

从历史上来看，中国古代涌现了许多杰出的军事高手。拿项羽来说，他可能并不被很多人看好，但他依靠自身的强大优势，打法非常直接：自己亲率大军碾压敌人，这也是一种有效的战术。当然，说到军事高手，绕不开的就是韩信。这位神一般的将领，总能将常规战术化为奇迹，创造出令人惊叹的战绩。前面提过他集中兵力局部碾压三秦王的战例，这次要讲的，是他出其不意的灭魏之战。

韩信的灭魏之战发生在刘邦在彭城之战吃了大亏之后，灰头土脸退守荥阳一线的时候。当时，张良对刘邦提出建议：专业的事要交给专业的人，打败项羽需要韩信、彭越和英布的配合。刘邦虚心采纳了张良的意见，将韩信从关中调到前线。可见，刘邦对韩信这位霸道大将并非完全信任。在正式介绍韩信灭魏之前，也得先表扬一下刘邦的几个优点：第一，他的韧劲值得称赞。经历彭城大败后，依然保持不服输的精神，这种坚持是成功的重要因素；第二，他在政治上更加成熟。在荥阳稳住脚跟后，立即返回关中，立刘盈为太子，体现了持久战的战略眼光；第三，他消灭了关中最后的潜在威胁章邯，采取引渭水倒灌的办法攻下废丘，显示出清除隐患、稳固后方的决断力；第四，他对三秦地区进行了经济整顿，调动巴蜀资源缓解民生矛盾，同时增强战略后勤保障，为后续作战提供坚实基础。

在这些准备之后，刘邦在临晋关集结大军，对西魏王魏豹进行军事威慑，并派郦食其前去招降。然而，经历彭城之败的魏豹对刘邦已无信心，加上受到相士许负预测的影响，自认为天命在身，不愿再次归顺刘邦。刘邦虽然心有不满，但决定通过武力解决西魏问题，而不是亲自带队。

于是，灭魏大任交给了韩信。当时，韩信手中只有约两万兵力，但刘邦依然派遣了经验丰富的将领曹参、灌婴以及新组建的骑兵队协助他。韩信接到任务后，立刻展开情报收集。他发现魏军主力集中在临晋关对面的蒲津渡口，封锁黄河渡口。魏军布阵合理，但存在漏洞：黄河西段可供大军渡河的地方有限，主要有龙门渡、蒲津渡和风陵渡。魏军重点守蒲津渡是明智的，但龙门渡空防给了韩信可乘之机。

韩信巧妙利用这一漏洞，让灌婴在蒲津渡制造渡河假象，迷惑敌人；同时，他暗中让曹参率主力悄悄渡过黄河，从临晋上游的夏阳出发，利用木罂渡河的方式悄然完成了过河作战。渡河成功后，曹参没有直接攻击蒲津渡的魏军主力，而是趁机攻占魏国的旧都安邑，将守将王襄俘获。这样一来，汉军形成了前后夹击的态势，魏军陷入混乱，蒲津渡的主力无暇顾及，灌婴顺利过河，与曹参形成夹击，魏豹在溃败中被俘。随后，韩信指挥汉军攻克西魏首都平阳，彻底平定魏国。

总结来看，韩信灭魏之战的核心精髓在于声东击西，利用敌人的疏忽与自身优势取得决定性胜利。战争不仅是勇力的较量，更是信息与判断的比拼。韩信先收集情报，找到敌方战术漏洞，通过分兵迷惑敌人，再集中主力打击薄弱环节，将被动局势转为主动。若魏军布防更严谨，或形成有效战略对抗，战局可能完全不同。因此，战争思维本质上是一种解决问题的思维方式，关键在于临机决断、因势利导，把整个局势和每一步策略都算计清楚，就如同下棋一样，落子必须根据局势变化而定。