满清能够统治中国268年，并非因为其自身有多么强大，而是因为它逐渐融入了汉族文化。所有成功统治中国的少数民族都明白一个道理：与人比，汉族人数最多；与文化比，能够相提并论的也许只有一时的军事力量，但“马上得天下，守天下则难”。因此，这些少数民族都主动进行自我汉化，像北魏和满清就是如此。

元朝的实力相当强大，但它只能传五世十一帝，统治时间仅有98年。这就是排斥汉族文化的后果。汉文化既有柔和的一面，也有坚韧的一面，外柔内刚。这种文化影响了很多华夏子孙，即便看似柔软，实际上内心却有着坚强的力量。元朝的保甲制中有初夜权的规定，但中原地区的汉族却有“摔头胎”的习俗，以确保家族血统的纯洁。这种做法，是否足够刚烈呢？

回到正题，大清灭亡后，满族人纷纷剪辫子，而汉族人则宁死不剪。很多人认为这是一种奴化的表现，或者是汉人对清朝的忠诚。其实，个人认为这并不完全对。民国初期，社会上有知识的人非常少，绝大多数是底层百姓，他们并不理解为什么要剪辫子。而剪辫子的满人，大多是清朝时期的王公贵族，社会地位较高的人。

有人说，满人剪辫子是因为清军入关时，曾在江南大肆屠杀汉人，清朝时期汉人无法复仇，而在清朝灭亡后，满族人害怕汉人复仇，才剪掉辫子，让自己看起来和汉人无异。然而，在古代，信息传递极为封闭，大屠杀发生了几百年，底层百姓根本不可能知道清军当年的屠杀行为，因此这个说法并不成立。

当时大部分人是文盲，生活中按几百年的习俗行事，他们只知道辫子是祖辈流传下来的传统，剪了辫子就意味着侮辱了个人的尊严。普通百姓并不理解剪辫子后会发生什么，剪了之后是不是还要再留，所有这些问题都没有答案。与其去剪辫子，不如不剪，反正剪了又能如何呢？

最根本的原因是，民国初期的政治形势极为动荡，经常换政府，没人知道新政权会否被旧清朝势力推翻。对老百姓而言，谁执政都无所谓，只要能正常生活已经很满足了。至于政府发布的新政策，他们虽然强制执行，但也无可奈何。

鲁迅在文章中提到过，有些人留着的是假辫子，革命党没有辫子，而满人有辫子。为什么会有人留假辫子呢？这是因为老百姓担心清朝有朝一日会复辟，就像后来的张勋复辟帝制一样。那些剪掉辫子的百姓，为了防止万一，便用假辫子留了一条后路。