姜维和诸葛亮未能成功北伐，蜀汉的败局几乎已经注定了。姜维是否真的是诸葛亮的接班人呢？ 即便蜀国想要增强人口、经济和粮食的力量，也并不具备与其他国家抗衡的条件。首先，魏晋地区人口众多，粮食产量也高，经济中心更是在中原地区。再加上曹操早年实施屯田制，使得魏国在解决人口和粮食问题上取得了显著进展。因此，蜀国即使死守也是迟早的事情，唯一的希望就是能打开汉中的关口，切断西凉地区与中原的联系，阻断人员和物资的流通。理想情况下，甚至可能不需要动刀兵，就能占领西边的两州，这样就能保证征战中原所需的战马供给。而如果东吴北上，蜀国一旦能成功占领这一片区域，不仅能控制黄河流域和河东一带，还能在经济、粮食、人口等方面得到显著改善，进而有可能获得一定的喘息空间。虽然这种情况难度极大，但无论如何，北伐的决策本身并不算错。

我们可以把姜维和蒋琬看作是主张征伐的军事领导人，而费祎则是主张内政的领导者。历史上最大的误区之一就是把姜维当作诸葛亮的接班人。实际上，姜维不过是一个投降的将领，在诸葛亮生前，他与蒋琬、费祎、杨仪、魏延等人共事，地位远低于这些人。诸葛亮曾夸奖姜维聪明，但那更多是对待降将的一种常规礼节。 姜维的职务应当是丞相府的右领军，远低于魏延等人的军事职级，根本无法进入丞相府的权力核心。像姜维、马岱、王平这些人，都是在诸葛亮去世后，刘禅不再受压制、为了集中权力逐渐提拔起来的。实际上，诸葛亮真正托付的接班人是蒋琬，而蒋琬则把政权交给了费祎。你可以看出，蒋琬和费祎对北伐的看法与诸葛亮极为相似。

费祎主张发展经济，回顾今天的形势，无论对错，蜀国要想与魏国抗衡，单纯发展经济是无法赢过对方的。魏国的九个州若发展起来，蜀国仅凭经济实力是无法抵挡的。但如果蜀国能确保经济稳步发展，魏国的军队也无法越过秦岭。如果按费祎的观点，蜀国若能坚持发展经济，至少不至于在这么早就灭亡。 姜维的上位其实充满了戏剧性。姜维俘虏了敌将郭修，而郭修后来却刺杀了费祎。姜维接管了北伐的重任，开始频繁发动军事行动。个人觉得，这一过程或许还可以从阴谋论的角度分析一下。至于蜀国人才断档的问题，这也是蜀汉政权无法回避的现实。刘备和诸葛亮一开始是外地人，来自河北和荆州，他们与益州本地的士族关系并不好，相反，他们更倾向于与法正、孟达等东州派合作。

你可以理解为，一群外来人占据了益州，依赖当地的资源，但却不给当地士族很高的职位。益州有很多预言家，他们预测出对刘备不利的事情，但这些人最终都被刘备处死。还有一些益州的名士也遭到了蒋琬和诸葛亮的弹劾。实际上，刘备并未与当地的大族建立密切关系，这使得许多有才能的人无法进入蜀汉的政权体系。等到诸葛亮等人去世后，蜀汉朝中就没有可以担纲的大臣了。 从我个人的观点来看，蜀汉政权本身就太过脆弱，无论如何发展都难以取胜。真正的三国局势，还是像历朝历代一样，孙权和曹操主导南北争霸，而刘备不过是从夹缝中艰难崛起的小势力，依靠一些小计策占据了一方土地。最终，蜀汉注定会被孙权和曹操分割，无论诸葛亮、姜维等人如何努力，也无法改变这一结局。