丰臣秀吉去世后，德川家康借机崛起，最终彻底摧毁了丰臣政权，建立了江户幕府，成为了日本历史上名副其实的天下人。那么，德川家康的这些行为是否可以算作一种叛乱呢？我们来一探究竟。 有些人认为，以下克上（下级推翻上级）是日本战国时期的常态。天命有常，天下人之位本来就应该由能者居之。丰臣秀吉能够成为天下人，不也正是因为他成功推翻了织田家吗？织田信长曾经对丰臣秀吉有过知遇之恩，丰臣秀吉的成功也离不开织田信长的支持。他后来的一切，织田信长功不可没，然而，丰臣秀吉并没有顾及恩情，最终夺取了织田家的天下。那么，德川家康取代丰臣家，就不能算是以下克上，更不能算作叛乱，为什么这么说呢？

首先，丰臣秀吉去世后，德川家康实际上已经是天下人，只是名义上没有完全成为天下人罢了。在资历上，德川家康足以和武田信玄、织田信长这些历史上的大人物并肩而谈，能力方面，他无论是军事谋略还是内政治理，都没有什么可挑剔的地方。在官职、威望、势力等方面，他几乎无敌。可以说，德川家康成为天下人，几乎是众望所归。即便没有关原之战，德川家取代丰臣家也是早晚的事，因为德川家康的实力早就超越了丰臣家。在关原之战之前，德川家康的石高为250万，而丰臣家则只有222万，差距明显。 其次，德川家康与织田信长的关系是合作的关系，而他与丰臣秀吉的关系也是合作关系。换句话说，德川家康只是名义上臣服于丰臣秀吉，实际上，他一直都没有真正成为丰臣秀吉的部下或臣子。在丰臣秀吉生前，他并没有能够实质性地解决地方大名拥兵自重的问题，这个问题一直到德川幕府成立之后，德川家康和他的继任者德川秀忠通过一系列经典的政治操作才得以解决。

织田信长通过强大的武力制服了其他诸侯，成为了天下人，并不断扩展自己的势力。可是，在本能寺之变后，信长去世，他的势力迅速瓦解，丰臣秀吉趁机取而代之，成为新的天下人。无论是在织田信长还是丰臣秀吉的统治下，德川家康始终是一个有力的霸主，他表面上对两者都尊重，只不过是因为彼此的利益相符，再加上对方的武力威慑。在丰臣秀吉去世后，德川家康借势崛起，消灭了丰臣家，建立了自己的幕府。这个过程，最多可以说是合作关系的结束，不能称之为叛乱。 最后，如果要论叛乱，丰臣秀吉比德川家康更像。因为与德川家康不同，丰臣秀吉原本是织田信长的家臣，信长还曾对他有过知遇之恩。而德川家康与丰臣秀吉并没有如此深厚的恩情。德川家康能够成功统一日本，靠的是他自身的努力与智慧，他取代丰臣政权完全是顺势而为。他并不是逆天而行，而是抓住了天赐的机会。作为一位伟大的霸主，德川家康怎么可能做出逆天而行的事呢？

因此，丰臣秀吉去世后，德川家康借机摧毁丰臣政权，取得天下，这能算作叛乱吗？