司马师和司马昭两兄弟在权力面前能保持和睦，背后有许多原因。首先，司马师在生前地位远超司马昭，司马昭无论如何也无法与他争夺权力。更为关键的是，司马师没有儿子，因此，他将司马昭的儿子收为养子。既然自己没有后代，司马师打下的江山最终还是属于司马昭，那么争什么呢？而在智谋、才能和手段上，司马昭明显逊色于司马师，根本不在一个层次上。

司马师还有一项更为激烈的举措——废帝另立。他废除了曹芳，改立曹髦为帝，这一举动极具历史挑战性，堪比董卓篡位。废立皇帝这种行为，在历史上并不常见，可见司马师的果敢与野心。而相比之下，司马昭在这一方面就显得无能了，他不仅不懂如何废立皇帝，还犯下了当街弑君的错误，这种行为的智商简直和司马师相差甚远。 除了手段狠绝，司马师在军事上也展现了非凡的才能。在新城，他带领军队大败东吴诸葛恪的二十万大军，并且成功平定了毋丘俭和文钦的叛乱，巩固了司马家族在曹魏的统治地位。无论是智谋还是军事才能，司马昭都无法与司马师相比，在司马师活着的时候，他只能充当辅助角色，无法挑战哥哥的地位。 一个更关键的原因是，司马师没有儿子。他与夏侯徽结婚后，生了五个女儿，却始终没有儿子。夏侯徽被毒死后，司马师再婚娶了羊徽瑜，但羊徽瑜也未能为他生育子嗣。奇怪的是，司马懿和司马昭各有九个儿子，但司马师竟然一个儿子也没有。有人推测，这或许与高平陵之变的大规模屠杀有关，司马师可能因此遭遇了天谴。 司马师收养的养子司马攸，是司马昭的亲生儿子。最终，司马师的一切都归属于司马昭，这使得司马昭不再需要争权，反而与司马师保持和睦，等到自己时机成熟时顺理成章地继承一切。事实上，司马昭也的确继承了司马懿和司马师两代人的积累，成为了曹魏最强的权臣，最终为儿子司马炎的篡位铺平了道路。