1979年2月17日，中国对越自卫反击战打响，炮火如雷，震动了世界。这一天，越南因为挑衅中国，遭遇了来自中国的雷霆一击。然而，令人惊讶的是，尽管中国在短短一个月内取得了显著胜利，但却选择在战局有利时撤军，且越南并未发动反击。那么，背后究竟隐藏着什么原因呢？

越南曾经历过三次重大的战争，第一场是法越战争，法国试图重新控制东南亚殖民地；第二场是美越战争，美国试图遏制东南亚的共产主义蔓延；而第三场，就是中国与越南的对抗，发生在1979年。这三场战争，实际上都与中国息息相关。

在法越战争期间，毛泽东深知，若欧洲列强重回东南亚，中国可能被夹在列强之间，无法自保。因此，中国决定出手帮助越南，派出了著名的陈赓将军，指导越南的军队，培养了许多像武元甲这样的越南名将。法越战争最终以法国的撤退告终，而美国则在1961年决定大规模介入越南，启动了美越战争。在这个过程中，苏联和中国也都给予了越南支持，最终越南成功抗击美国，留下了“绿色地狱”的外号。

1979年中国与越南的冲突爆发时，外界普遍认为中国不会轻易取得胜利。越南曾公然声称，一个越南士兵可以打败三个中国士兵。其实，当时的中国并不如美国和法国那样强大，但有一个他们没有的优势——对越南的深刻了解。自法越战争以来，中国一直支持越南的军队，许多越南的精英部队，都曾接受中国的指导和训练。虽然越南当时与苏联紧密合作，换上了苏联的军事顾问，但越南军队的基本作战习惯并没有改变。

战争爆发后，中国军队迅速展开进攻，在炮火掩护下从云南和广西两个方向夹击越南。中国军队知道越南擅长地道和堡垒战术，因此采取了步炮协同的战术，迅速包围并消灭了越南在边境的据点。越南的防御设施，如同孤岛一般，在中国军队的包围下失去了意义。中国还首次投入实战的坦克穿插战术，在高平战役中，43军坦克营仅用三小时便突破了越军的防线，逼得越南不得不采用极端手段，甚至炸毁水库制造洪灾，试图拖延中国的进攻。

然而，尽管中国取得了压倒性胜利，迅速攻占了多个城市并重创越南军队，但中国却做出了一个令人意外的决定——撤退。仅仅一个月后，战局明朗，中国宣布撤回部队。那么，为什么中国选择在如此短暂的时间内结束这场战争呢？

对于这一问题，多年来有许多不同的猜测。有些认为是因为中国军队伤亡较大，也有人认为是因为后勤问题无法支持长期作战。然而，真正的原因其实很简单：中国中央军委从一开始就下令，这场战争必须速战速决。根据档案资料，战前，中国军队就在不到三个月的时间内完成了大规模的兵力调集，而指挥部接到的命令是“速歼速回”。甚至在战斗还没有完全结束时，撤退的指令就已下达。

这场战争背后的决策是为了维护中国的主权，同时避免长期介入越南。中国的外交方针一贯是尊重他国主权，即使是在越南挑衅的情况下，中国也没有打算长期占领越南。除此之外，当时的国际局势也迫使中国尽快结束战争。1979年1月1日，中美正式恢复外交关系，这为中国提供了一个短暂的外交窗口期。如果战争拖得更久，苏联可能会介入，这将带来不可预见的后果。

另一个原因是，越南当时已依赖苏联，而苏联并未积极介入调解。在中美关系回暖的同时，苏联对中国的敌视不断加深，因此中国必须迅速作出决断，避免局势进一步恶化。

尽管中国在战争中的表现令世界刮目相看，取得了胜利，越南却没有展开反击。那么，为什么越南没有继续进攻呢？这其实是因为越南政府对中国的恐惧。越南的黎笋政权并没有真正准备好与中国开战，战争爆发后的反应也是混乱的。黎笋急于寻求苏联的援助，面对中国的强大攻势，他甚至没有指挥军队进行有效反抗。解密的文件显示，黎笋甚至没有做好战争准备，自己对战局缺乏清晰的预判。

在中国迅速攻占多个城市后，黎笋不得不将指挥权交给军队，然而由于中国军队的强大，越南的军队在多场战斗中接连失败，士气低落，最终选择放弃抵抗。即使在中国宣布撤军时，黎笋也只是通过发言鼓舞民众士气，最终发布了“征兵令”，但这只是一个形式，事实上并没有发动真正的大规模反击。

总的来说，中国的撤军并非因为失败，而是遵循了外交和军事上的战略考虑，展示了大国的风范。而越南在战争后，虽然声称自己赢得了胜利，但其背后隐藏的恐惧与无力，也让这场战争的结果昭然若揭。