前言

2025年9月28日凌晨，俄军展开了一次长达12小时的饱和式空袭，不仅创造了冲突以来持续时间最长的纪录，还精准打击了乌克兰的关键弱点。此时正值乌美之间讨论900亿美元军售协议的前夜，泽连斯基在这场空袭间隙紧急发声，几乎带着求助的心情向西方盟友发出了求救信号。

那么，美国的回应是什么？这对乌克兰真的有效吗？

泽连斯基的求救

9月28日的空袭，几乎让基辅的夜空彻底失去了平静。俄军的持续轰炸，不仅在时间上创下纪录，还给泽连斯基带来了巨大的政治和军事压力。第二天恰逢乌美两国即将敲定900亿美元军售协议的关键时刻，泽连斯基在防空警报的背景下出现在镜头前，身后是民用建筑废墟，而他发出的求救信号迅速传遍全球。

泽连斯基并非一时冲动，他在这场战争中已经执政近五年，深知此时的求助是面对内外困境的必然选择。回顾泽连斯基的个人经历，他与战场并无太多交集。2019年当选总统之前，他是乌克兰的著名演员，凭借一部讽刺政治的喜剧获得了极大的关注，并因此成为民众希望改革的象征。

然而，战争彻底改变了他的人生轨迹。从最初的寻求和平谈判到现在的持续求救，泽连斯基的心态在战火中逐渐转变。而此次俄军的空袭，带给他前所未有的压力，使得他的求救显得更加迫切。

空袭带来的伤害早已不仅仅是军事层面的，尽管俄国防部表示目标是乌克兰的军工企业和军用机场，但从现场画面来看，更多受损的是供水厂、变电站等民用基础设施，平民伤亡的消息也不断传出。

对于泽连斯基而言，这场空袭不仅考验了乌克兰的防御能力，更直接打击了他的外交努力。几天前，他在联合国大会期间与特朗普会面，公开请求美方提供远程武器，但特朗普只表示“不反对”，并未给出明确承诺。俄军的炮火无疑是在向西方传递“援助无效”的信号，同时也让泽连斯基在谈判中的底气遭遇严重挫折。

更让泽连斯基焦虑的是西方援助体系的逐渐松动。之前北约推出的“乌克兰优先需求清单”本计划通过“欧洲出资、美国供武”的模式，确保持续援助，但实际上，进展缓慢。部分欧洲国家对于持续投入战争的态度发生了动摇，德国最大反对党主席默茨虽表示支持，但因可能提供远程导弹而面临国内支持率下降，立场逐渐模糊。而美国国内的态度也在摇摆不定。特朗普政府曾要求乌克兰在领土问题上作出让步，即使近期有所转向，但依然要求欧洲承担更多责任，这使得乌克兰的援助预期充满了不确定性。

在空袭后的记者会上，泽连斯基再次提到通过外交途径结束战争，但他也强调“必须迫使普京接受和平”，这句话暴露了他的困境——他既希望减少伤亡停火，但又清楚没有足够的武力，谈判桌上难有话语权。他甚至提出了在乌克兰部署外国军队的设想，以此换取安全保障。尽管这一构想最早由马克龙提出，但至今未能获得北约成员国的共识。

从演员到总统，再到如今战争中的求救者，泽连斯基的每一步选择都被战争局势推动，而此次紧急求救，实质上是为了抓住900亿美元军售协议的机会，为乌克兰争取更多的“续命”资本。

美国的“药方”

泽连斯基的求救信号迅速传至华盛顿，美国政府的回应也相当迅速且出乎意料。经过紧急磋商，美国副总统万斯在9月28日的访谈中公开表示，美方正在考虑通过北约的欧洲成员国向乌克兰提供“战斧”巡航导弹。这款导弹的射程可以覆盖俄罗斯的首都莫斯科，被外界视为美方给乌克兰开出的“猛药”，但这剂药方究竟是治病良方，还是一纸空谈？

“战斧”导弹的威慑力早在多次军事行动中得到了验证。作为美军精确打击的核心武器，其射程和精准度远超乌克兰现有的装备。此前，泽连斯基曾多次请求美国提供此类武器，但都遭到拒绝。如今，特朗普政府态度松动，无疑给僵局中的局势带来了转机。

万斯在访谈中提到，最终决定需由特朗普作出，而且决策需要符合美国的最大利益。此言一出，不仅传递了施压俄罗斯的信号，也为未来的政策调整留下了余地。

从战略角度看，美国此举不仅是在支持乌克兰，也是在直接回应俄罗斯的空袭行动，提升乌克兰的打击能力，以平衡战场态势。这可以看作是特朗普政府在激进施压俄罗斯方面的“B计划”。从利益层面看，美国要求欧洲国家直接购买武器并承担更多责任，实际上是将冲突的成本与风险转嫁到欧洲，延续了“美国优先”的一贯逻辑。同时，对于美国军工企业来说，无论是900亿美元军售协议，还是可能的“战斧”导弹交付，都意味着可观的利润。

然而，这剂“药方”并非没有副作用。军事专家指出，“战斧”导弹需要配套的发射平台和操作技术，乌克兰目前既没有相关装备，也缺乏掌握加密制导系统的专业人员。即便美方提供培训，要形成战斗力也需要时间。更重要的是，使用这些武器的限制始终存在。美国曾明确表示，提供的ATACMS战术导弹禁止打击俄罗斯境内目标，并且曾阻止过乌克兰进行类似的打击。若“战斧”导弹交付，使用权限究竟由谁掌控，将是一个新问题。

俄罗斯的反应则保持警惕，虽然尚未作出强硬表态，但根据以往经验，这类能够打击俄罗斯腹地的武器一旦部署，必然会引发俄罗斯的战略调整。

而美国国内的政策摇摆也让“战斧”援助充满变数。特朗普在与泽连斯基会晤时，虽然表示乌克兰有望“赢回全部领土”，却未明确承诺提供“战斧”导弹，反而透露出希望美国“退出危机调解”的倾向。这种模糊的表态使得“战斧”援助更像是一种战略威慑。

对于泽连斯基来说，即使“战斧”最终未能顺利交付，美方的表态已经实现了部分目标。它不仅向俄罗斯展示了西方的支持可能性，也为接下来的华盛顿谈判增加了筹码。正如他向马克龙和特朗普所强调的，只有让俄罗斯“被迫接受和平”，才能真正结束战争。

然而，这位在战火中历练的总统可能也明白，没有任何武器能够成为解决冲突的“灵丹妙药”。战争的终点不在战场，而是在各方放下执念，坐到谈判桌前的那一刻。在此之前，任何“药方”都只能暂时缓解疼痛，而无法治愈战争所带来的创伤。