最近，中国在国际舞台上展现了一次精彩的“战术回敬”。在联合国大会上，中国的态度发生了转变，表示愿意考虑参与核裁军，但提出了一个前提条件，令美俄感到难以应对。中国明确指出，拥有最多核武器的国家（美俄）必须首先大幅削减核武器，并承担起核裁军的“优先责任”。

这一表态不是空洞的借口，而是对美俄在核裁军上长期“空口承诺、行动不足”的有力回应。尽管全球大多数国家支持核裁军，但真正采取行动的却屈指可数。如今，中国把这个问题直接抛给了美俄，要求他们率先承担起责任。

自冷战结束以来，美俄一直宣称自己是核裁军的“领头羊”。这几十年，他们确实销毁了一部分过时的核弹头，但更多时候，他们的裁军行动受限于维护费用和技术问题。到目前为止，他们手中的核弹头数量依然超过8000枚，占全球核武器总量的90%以上，距离“无核世界”依然遥不可及。

尤其是美国，过去十年对核武器的投入不小，甚至有报道称美国未来十年将在核力量上的支出高达9460亿美元。仅现有核系统的现代化费用，就可能达到3500亿美元。与此同时，美国却宣扬要实现全球核裁军，这显然与其实际行动相矛盾。

早在2020年，特朗普就曾公开呼吁将中国纳入美俄的核裁军谈判。他认为，中国核武器数量较少，且尚处“初级阶段”，这正是压制中国的好机会。西方媒体也跟风批评中国，指责中国缺乏“担当”，甚至说中国在核武器发展方面“透明度低”且进展迅速。但事实是，中国的核政策一直保持高度克制。中国始终承诺不首先使用核武器，并且从未在国外部署核武器，其核武器数量也始终保持在最低水平。

中国外交部曾明确表示，要求中国参与核裁军谈判既不现实，也没有道理。直到这次联合国大会，中国才表态愿意参与核裁军，但明确提出，必须先由美俄带头裁减核武器，表现出足够的诚意。这一立场并非毫无根据，而是符合《不扩散核武器条约》的核心原则：有核国家应率先裁军。

中国提出的这一要求，反映了中国对美俄核裁军双标行为的深刻理解和反击。美方一方面宣称要实现全球核裁军，另一方面却在不断扩大其核武器部署。例如，美国在亚太地区部署中程导弹，并在菲律宾和日本等地增加相关系统，这些系统大多数能够搭载核弹头，明显针对中国和朝鲜。同时，美国通过AUKUS协议与澳大利亚合作发展核潜艇技术，这些行为无疑违反了《不扩散核武器条约》。

中国对此提出，若要进行核裁军，美国必须停止其全球核部署政策，放弃“核共享”和“延伸威慑”。否则，所谓的裁军谈判将只是幌子，背后仍然是利用战略优势胁迫其他国家。

值得注意的是，尽管中国在核裁军问题上的立场坚定，但中国的核力量也在不断发展。今年9月3日，中国展示了新型远程空射导弹“惊雷-1”，这标志着中国的核打击力量又上了一个新台阶，进一步完善了陆海空三位一体的核力量布局。尽管如此，中国的军事建设并非出于扩张野心，而是为了应对现实的安全压力，特别是美国在亚太地区的军事“包围”策略。

然而，这并不改变中国在核裁军问题上的立场。中国再次强调，只要美俄先行裁减核武器并取消对其他国家的核压力，中国完全可以参与全球核裁军。

通过这次联合国大会的表态，中国明确表达了自己对于核裁军的坚定支持，且立场始终如一：核裁军应回归正道，促进全球安全、平衡和信任。与美俄越来越依赖核武器不同，中国的核战略始终保持保守，不主动挑起军备竞赛，也不通过联盟向他国转让核技术。中国的核政策，并不是因为缺乏实力，而是负责任的体现。

总之，中国提出参与核裁军的前提条件，不是借口，也不是虚张声势，而是针对美俄长期指责中国“拖延和回避”的回应。中国的立场非常明确：“你们先行动，我再考虑。”通过这种方式，中国不仅赢得了话语权，也展示了战略上的主动性。

当其他国家仍在口头上呼吁核裁军时，中国已经亮出了自己的底牌。接下来，美俄是否愿意接招，将成为全球关注的焦点。

参考资料：

1. 《特朗普称希望中国加入中美俄三边核裁军谈判，外交部：既不合理，也不现实》2025-08-27

2. 《惊雷-1、巨浪-3、东风-61、东风-31等核导弹震撼登场》2025-09-03

3. 《国防部：中国一直坚持自卫防御核战略 不参与任何形式的军备竞赛》2025-09-25