在公元前209年秦二世统治时期，一场震撼天下的农民暴动从大泽乡爆发。这场由陈胜、吴广领导的起义，如同惊雷般撼动了秦王朝的根基，成为秦末农民起义的开端。但令人唏嘘的是，就在起义取得初步胜利后，陈胜却亲手除掉了自己的革命战友吴广。 这个充满戏剧性的转折在当时引起巨大震动，也成为后世史家反复探讨的话题。西汉史学家司马迁在《史记·陈涉世家》中，不仅详细记载了这段历史，更深入剖析了事件背后的深层原因。

让我们回到那个风云激荡的年代。当时正值初春时节，中原大地本该春意盎然，但秦朝的暴政却让百姓生活在寒冬般的恐惧中。就在这样的历史背景下，两个普通的农民陈胜和吴广，在大泽乡振臂一呼，点燃了反抗的烽火。这场起义就像春雷惊蛰，预示着暴政统治即将土崩瓦解。

起义初期，陈胜和吴广同甘共苦，共同面对起义的艰难险阻。当起义军取得阶段性胜利后，陈胜被拥立为张楚王，吴广则成为他最得力的助手。然而随着权力不断扩大，陈胜的心态开始发生微妙的变化。

这位昔日的农民领袖逐渐变得骄傲自大，性格也越发多疑残暴。曾经与他并肩作战的乡亲、朋友，都明显感受到他的变化。陈胜开始疑神疑鬼，整日担心有人要夺取他的王位。在这种扭曲心理的驱使下，他开始清洗那些可能威胁到自己地位的人，哪怕这些人曾是他最亲密的战友。

吴广在起义军中享有极高声望，他不仅作战勇猛，更以智慧过人著称，深受将士爱戴。但在陈胜眼中，这些优点反而成了潜在威胁。他担心吴广的威望会超过自己，动摇他的统治根基。

最终，在权力欲望的驱使下，陈胜做出了令人震惊的决定——除掉吴广。据《史记》记载，表面上看是部将田臧发动叛乱杀害了吴广，陈胜调查后处死了田臧。但司马迁对这个说法持怀疑态度。

这位伟大的史家指出，即便田臧确有谋反之意，陈胜完全可以先将其拘押审问。况且田臧与陈胜并无直接利益冲突，没有杀害吴广的动机。因此司马迁推断，这背后必定另有隐情。 通过深入分析，司马迁揭示了陈胜杀害吴广的深层原因：

首先，出身贫寒的陈胜在获得权力后迅速膨胀，变得刚愎自用，以为可以肆意妄为。其次，掌权后的陈胜猜忌心日益加重，对身边将领处处提防。最重要的是，作为起义的另一位领袖，吴广的崇高威望让陈胜感到威胁，最终动了杀机。

这一事件造成起义军内部分裂，严重挫伤了士气。此后起义军节节败退，最终走向失败。司马迁对此评价道：陈胜虽得天下响应，却不懂以仁义治军，反而用欺诈暴力维持统治，这正是他失败的关键。杀害吴广的举动，正是他丧失仁义之心的明证。这段历史警示后人：若不能正确处理权力与欲望的关系，终将自取灭亡。