三国时期，群雄并起，豪杰辈出，在这段波澜壮阔的历史画卷中，蜀汉丞相诸葛亮无疑是最为璀璨夺目的星辰之一。一副流传千古的对联：收二川，排八阵，六出七擒，五丈原前，点四十九盏明灯，一心只为酬三顾；取西蜀，定南蛮，东和北拒，中军帐里，变金木土草卦，水面偏能用水攻，寥寥数语便勾勒出这位传奇人物波澜壮阔的一生。然而天妒英才，公元234年，正值壮年的诸葛亮在第五次北伐途中，于五丈原军营中溘然长逝，年仅54岁。他未能完成统一大业，不仅成为其个人最大的遗憾，更让后世无数仰慕者扼腕叹息。

唐代诗圣杜甫曾以出师未捷身先死，长使英雄泪满襟的诗句，道尽了对这位鞠躬尽瘁的丞相北伐未竟的无限感慨。有趣的是，就连现代中国的开国领袖毛泽东主席，也曾对诸葛亮未能统一三国的原因进行过深入分析。在毛主席看来，诸葛亮至少犯了三个关键性错误，这些失误直接导致了蜀汉统一大业的功败垂成。那么，究竟是哪三个致命错误呢？

首先，毛主席指出《隆中对》的战略规划存在重大失误。让我们回到三国初期的历史背景：当时刘备正处于人生低谷，仅占据荆州九郡中的零星地盘，而且这些领地还是向东吴暂借的。在这样的困境下，诸葛亮提出的《隆中对》确实为刘备指明了一条切实可行的发展道路，最终促成三国鼎立格局的形成。然而毛主席认为，这个战略在初期虽然正确，但在刘备入主益州后就开始显现弊端。他精辟地总结道：始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。入川决策本身是正确的，益州沃野千里，物产丰饶，先解决粮草补给再扩充军力是明智之举。但问题在于，蜀汉未能充分认识到荆州与益州之间险峻的地理阻隔。两地相距千里，中间横亘着巍峨的巫山山脉，交通极为不便。若要从益州驰援荆州，唯有取道秭归水路。这就要求蜀汉必须在秭归部署重兵把守，可惜他们未能未雨绸缪。结果东吴吕蒙白衣渡江后迅速占领秭归，形成合围之势，致使关羽进退维谷。这种局面与解放战争时期的辽沈战役颇有相似之处，秭归的战略地位堪比锦州。因此毛主席认为，以蜀汉当时的实力，荆州大部实难固守，不如主动放弃部分区域，集中兵力固守零陵或武陵等要地，或许能避免荆州的全线溃败。

其次是用人方面的重大失误。这一点主要体现在诸葛亮的人才选拔标准上。曹魏之所以人才济济，得益于曹操父子唯才是举的用人方针。在乱世之中，他们更看重实际能力而非道德操守，这种务实的态度为曹魏网罗了大批能臣干将。相比之下，诸葛亮坚持德才兼备的用人标准，这在和平时期固然可贵，但在三国鼎立、生死存亡之际，就显得有些理想化了。这种用人理念导致蜀汉后期出现严重的人才断层。需要说明的是，关于镇守荆州的人选问题，这实际上是刘备的决策而非诸葛亮所能左右，因为当时关羽的地位远在诸葛亮之上。但无论如何，关羽失荆州确实给蜀汉带来致命打击。而在马谡的任用上，诸葛亮则难辞其咎，这成为其用人失误的典型案例。

最后是街亭之战的重大失误。这个问题历来讨论最多，结论也最为明确。诸葛亮六出祁山，最接近成功的一次就是首次北伐。当时曹魏猝不及防，蜀军势如破竹。若能守住街亭要道，蜀汉极有可能直捣长安，改写历史。然而诸葛亮却误派马谡镇守街亭，这位纸上谈兵的将领刚愎自用，擅自改变既定战术，放弃扼守要道的正确方案，执意屯兵山上，结果一败涂地，使蜀军陷入险境。值得注意的是，诸葛亮曾提出过极具智慧的用人七法，通过七种方式考察人才。但在关键时刻，他却感情用事，过分信任亲近的马谡，这一致命的人事安排，最终断送了北伐大业的最佳时机。