相信熟悉我的朋友都知道，我是一个搞投资的，其次才是文史作者。记得前年的时候，我和几个朋友提到投资股票，我说A股和美股的投资，逻辑是不同的：因为中国是中国，美国是美国。用中国市场的思维做美股，容易亏死；一样的，用美国思维来A股市场套现，也容易亏个精光。

其实看历史也一样：世界说大不大，说小不小，因此虽然很多事情存在一个普遍性、一致性，但也存在地域差：比如用中国人的视角看印度历史，用阿拉伯的视角看中国史，或者用东亚视角看美国历史，可能都会出现差之毫厘谬以千里的现象。

在欧洲历史上，富人的地位很高。但是在华夏古代史和近代史上，想成为富人，一定要勾兑权力——甚至，如果不勾兑权力，那财富大概率也保不住——比如汉朝的邓通，晋朝的石崇，晚清的胡雪岩、盛宣怀，民国的孔祥熙，都是典型的例子。

当然，这种富人的财富安全也很脆弱。

今天本文就要说说邓通的例子。

1、近臣起家

邓通，在中国历史上被视为一个富可敌国的存在。

邓通是四川人，本来是宫廷里的一个小吏，后来因为偶然因素得到汉文帝的赏识，于是得到汉文帝的提拔。史书上描述，认为邓通没什么才干，汉文帝之所以喜欢邓通，是因为邓通能够给汉文帝取悦汉文帝。当然，按照现在的观念来看，是提供情绪价值。

不过，对于汉文帝器重邓通，我个人觉得，更是因为天子有时候会为了平衡朝廷的各方势力，需要扶持一些没什么根基、背景的近臣。因为没根基、没背景的人，其能量来源基本上就是皇帝的支持。所以这样的人对皇帝往往会被迫忠心——因为没得选。

后来东汉的天子喜欢重用宦官，其实也是这个逻辑。

传说，当时有个术士在汉文帝面前占卜，说邓通将来会饿死。汉文帝表示不值一哂：这天下的贫富，天子说了算。所以，自己断乎不能让邓通饿死。于是汉文帝颁布诏书，把四川部分地区的铜山赐给邓通，然后让邓通掌握铸币权——要知道，在当代的经济学观念里，真正的食物链顶端，就是掌握铸币权。所以从这足见汉文帝对邓通的器重。

当然，对于上文提到的这个传说，我个人更怀疑是汉文帝导演的一幕戏，为了让邓通控制铸币权。

2、邓通之死

史书关于邓通的垮台，是这样描述的：说汉文帝身上长了恶疾。邓通替文帝吮吸脓水。而文帝为了试探太子刘启，让刘启为自己吮吸脓水，刘启表示自己刚吃过腥东西，所以怕污染了病情，于是婉拒。

所以汉文帝慨叹：这太子真的不如邓通对自己忠心。

当然这段内容，我个人觉得可能性很大：毕竟，邓通的富贵来源是来自文帝，所以邓通必然会最大化讨好文帝。

不过，邓通这种近臣存在一个职业危机：那就是朝廷如果换了新的天子，那自己的地位怕也岌岌可危。

文帝死后，刘启继位，这便是景帝。史书上认为景帝是为了报复邓通吮吸文帝脓包让自己难堪的事情，于是打压邓通，还没收了邓通所有的财产。最终邓通因为没有生活来源，被活活饿死。

但我个人觉得，邓通的死算是近臣的典型例子：文帝死了，景帝身边也有属于自己的近臣，但是利益资源有限，所以景帝需要考虑利益重新分配的问题。所以这个情况下，景帝少不得需要鸡蛋里面挑骨头，收回邓通的铸币权。

3、结语

中国古代史上和近代史上的富人，其实普遍都像邓通这样，缺乏真正的安全感：因为光有钱没有权势，那等于肥羊。而介入权势，很可能卷入权力斗争，一旦败了，就会失去一切。

邓通的一切都是文帝的权力给了，但一旦失去了权力靠山，邓通的一切也都没了。后世的胡雪岩，其实何尝不是这样？