三国时期，蜀汉集团的崛起时间最晚。当曹操已经基本具备统一天下的实力时，刘备还只是一个新野县令，地位与实力都远不能相比。直到诸葛亮出山，刘备才真正找到了转机。在他的谋划下，刘备成功与东吴结盟，随后先后夺取荆州、益州、汉中等关键地区，蜀汉的实力迅速膨胀，拥有数百万人口与稳固的战略根据地。

为了实现复兴汉室的远大理想，刘备在曹操形势相对被动之际，命令关羽发动北伐。关羽确实不负所托，他率领荆州兵马一路北上，将战线推进到新野以北，直接威胁到曹操的核心腹地。这段时期，也是蜀汉国力的巅峰。然而，由于关羽过于自负和轻敌，最终导致荆州失陷，粮道被切断，他本人也在混乱中被杀。自此，蜀汉的国力急转直下。历史学者普遍认为，荆州之失的最大责任在关羽身上。假若当年镇守荆州的人换作赵云，蜀汉或许能延续强盛。

赵云若守荆州，会更重视与东吴的关系。

起初，刘备是让关羽、张飞、诸葛亮、赵云共同驻守荆州。后来因益州战事紧张，他调走了张飞、诸葛亮与赵云，留下关羽独守荆州。临行前，诸葛亮再三叮嘱关羽必须与东吴修好，携手抵御曹操。然而，关羽一向目中无人，自信单凭自身武力就能击败曹操，根本没把东吴放在眼里。偏偏东吴本就对蜀汉的扩张心怀忌惮，孙权更是担心关羽会随时南下，于是派使者提亲，以结秦晋之好。但关羽不仅拒绝，还言辞羞辱孙权。孙权因此认定关羽必将攻吴，遂暗中与曹操联络，形成合击之势。最后曹操正面牵制，东吴趁机偷袭荆州，断绝关羽粮道，两方合力将其围杀。

若换赵云守荆州，局面大不相同。赵云性格沉稳，处事谨慎，且尊重诸葛亮的谋划，他必然会执行“联吴抗曹”的方针。他与东吴本无直接矛盾，也不似关羽那般傲慢，因此完全有可能维持蜀吴联盟。更何况，赵云早年曾随刘备赴东吴迎亲，亲眼见识过东吴的水军与军舰规模，他深知东吴不可轻视。在荆州兵力有限的情况下，他不会轻易树敌，从而避免了后来荆州的惨败。

赵云守荆州，还能更好地牵制曹魏。

在汉中之战结束后，刘备命关羽发动北伐。关羽率三万荆州兵北上攻打襄阳，而襄阳守军同样有三万。曹操担忧局势，紧急派遣于禁、庞德率军增援。关羽运气与实力并存，利用大水困杀于禁部三万人，几乎拿下樊城，这在战术上是一次辉煌的胜利。但从战略层面看，却偏离了刘备的初衷。刘备的真正意图并非彻底歼灭，而是通过牵制曹操的兵力，为他在西凉、陇西的扩张创造机会。

如果赵云镇守荆州，他会更清楚战略重点。他不会像关羽一样急于立功，而是按刘备与诸葛亮的计划，稳健地牵制曹操，不让其轻易调兵支援。这种“缠而不打”的策略能最大限度保存兵力，也能让刘备腾出手来指挥马超攻取西凉。马超在西凉威望极高，被当地羌人尊为“神威天将军”，一旦西凉、陇西纳入蜀汉版图，蜀汉的综合实力将有质的提升。

隆中对的宏大战略或许能实现。

按照诸葛亮“隆中对”的设想，蜀汉的根基在荆州与益州。若再得陇西、西凉，便能依托丰富的马匹资源，组建精锐骑兵，休养生息，静待时机。一旦天下有变，刘备可亲率大军由汉中出兵关中，直取长安。而另一支军队则从荆州北上，目标是洛阳、许昌，与刘备形成东西呼应之势。若能突破任一方向，便能全面进攻中原。凭借刘备汉室宗亲的身份和声望，他将得到百姓广泛支持，从而实现复兴大业。

事实上，历史上的关羽北伐时，曹操已被东吴死死牵制，粮草紧张。若蜀吴联盟不破，东吴继续攻击淮南，刘备同时拿下西凉，曹操的势力范围就会被大幅压缩，只剩兖州和河北。那时的格局将是蜀汉占据豫州以西，孙吴占据豫州以东，曹操再无翻盘可能。

小结：历史因关羽而改写。

历史是环环相扣的连锁反应。关羽因傲慢失荆州，不仅断送了蜀汉的国运，也让本已被逼到绝境的曹魏转危为安，最终逆转局势并统一三国。假若赵云守荆州，历史可能是另一番景象。

由此可见，战略部署不仅要看执行者的能力，还要考虑其性格、处事方式是否契合任务。刘备在这一点上看走了眼，将荆州交给了不合适的人，蜀汉因此失去了最佳的发展契机。换作赵云，三国的格局或许会被彻底改写。