前言

1991年苏联解体时，军费开支吃掉了国家财政的四成，老百姓排队抢面包，政府却把钱砸向星球大战。

如今华盛顿故技重施，对华挥舞145%关税大棒，想复制当年的辉煌战绩。

但这套冷战剧本真能搞定今天的中国吗？新加坡前总理李显龙的一句话，让人醍醐灌顶。

作者-水

美国如何用四招拖垮苏联

想知道美国是怎么拖垮苏联这个庞然大物的吗？

说起来，苏联的倒塌不是一天造成的。里根政府精心设计了一套组合拳。

先是军备竞赛让苏联陷入装备竞赛的无底洞，接着代理人战争把苏联拖进阿富汗这个"帝国坟墓"，然后星球大战计划让莫斯科砸下天文数字研发反导系统。

最后联手沙特把油价从30美元压到12美元，掐断了苏联的经济生命线。

四招下来，苏联的经济彻底扛不住了。

军费占GDP比例飙升到令人咂舌的40%，普通人连买双尼龙袜都要进口。

这种畸形的发展模式注定走不远。苏联把大量资源投向军工复合体，轻工业制造能力严重不足。

老百姓的生活必需品严重依赖进口，生活成本居高不下，民怨越积越深。

与此同时，美国在全球布局代理人战争，消耗苏联国力。

阿富汗战争打了整整十年，苏联不仅损失惨重，还背上了"侵略者"的恶名。

国内民众对政府的不满情绪日益高涨。

更要命的是，里根抛出的"星球大战计划"成了压垮骆驼的最后一根稻草。

这个看似科幻的反导系统让莫斯科如临大敌，不得不投入巨额资金跟进研发。

结果呢？苏联的科技实力确实不错，但这种竞赛完全是在美国设定的赛道上奔跑。

最致命的一击来自能源价格战。苏联70%的外汇收入靠石油出口，这条生命线一断，经济立刻休克。

民怨沸腾，加盟共和国离心离德，这个红色帝国终于轰然倒塌。

美国人至今还为这场不战而胜的胜利而自豪。

中国凭什么不会重蹈覆辙

美国人现在想如法炮制，问题是中国真的是"第二个苏联"吗？

说实话，差得远呢。

苏联是个资源型经济体，靠卖石油天然气过日子，工业结构单一得可怜。

中国呢？改革开放40多年，早就建成了全球唯一的完整工业体系，从螺丝钉到航母都能自己造。

制造业占全球35%，新能源汽车产能占全球60%，这可不是吹的。

更关键的是，苏联是15个加盟共和国拼凑起来的松散联盟，各自心怀鬼胎。

中国56个民族经过几千年磨合，早就血脉相连。

汶川地震时一方有难八方支援，脱贫攻坚时全国一盘棋，这种凝聚力苏联有吗？

经济制度上更是天壤之别。

苏联死守计划经济不放，中国早就搞起了社会主义市场经济，该放开的放开，该管的管住。

2001年加入WTO后，中国融入全球贸易体系，成了世界工厂。

美国想经济脱钩？做梦去吧。

中国的军费倒是很理性，始终控制在GDP的1.5%左右，2024年约2.4万亿人民币。

不像苏联那样被军备竞赛拖垮，中国走的是和平发展道路。

爱好和平，不好战但也不怕战，只是根据自己情况发展军事科技。

更重要的是，中国在吸取苏联教训后，对自身体制进行了多次改革完善。

这使得中国在发展过程中能够充分借鉴经验，不断自我调整和优化。

从经济特区到对外开放，从国企改革到民营经济发展，每一步都走得很扎实。

这种自我革新的能力，正是苏联所缺乏的。

为什么中国没有像苏联那样倒下

特朗普对华挥舞关税大棒时，估计以为能复制里根时代的辉煌。

结果呢？

145%的关税砸下去，中国不但没垮，反而在全球市场攻城略地。

华为被制裁后搞出了鸿蒙系统，大疆被禁售后全球市场份额反升至85%。

长江存储搞出了232层3D闪存，上海微电子28纳米光刻机用上了国产磁体。

美国越禁越强，这剧本不对啊。

更搞笑的是，美国自己先受不了了。

英特尔等科技巨头跑去华盛顿游说放宽限制，特斯拉上海工厂贡献了全球45%的交付量。

中国作为世界上唯一拥有完整工业体系的国家，可以真正意义上实现自给自足。

在国际贸易中产生的问题，现在也随着人民币走向全世界而化解。

简而言之，中国并不害怕美国的制裁。

美国的8800亿美元军费是中国三倍多，却陷入了"越花越不安全"的怪圈。

21世纪的大国博弈，不是20世纪的简单重复。

全球化时代，各国经济深度绑定，想搞冷战式的全面对抗？现实不允许。

中国是世界上为数不多没有军事盟友的国家，在国际冲突中也不会直接派兵参与纷争。

因此上像苏联那样将自己拖入战争泥潭的行为，在中国身上很难发生。

新加坡前总理一句话，戳破了华盛顿的幻想

李显龙的话为什么这么有分量？

因为新加坡夹在中美之间，看得最清楚。

这位资深政治家直言不讳："美国想用对付苏联的那套来对付中国，注定失败。"

他还提醒华盛顿，不要低估了"面对的是一个多么强大的对手"。

作为小国总理，李显龙深知"大象打架，小草遭殃"的道理。

新加坡樟宜港停泊着美军舰艇，码头上却堆满了中国集装箱。

安全靠美国，经济靠中国，这种分裂让小国很难受。

但李显龙提出了务实方案：先在气候变化、疫情防控等领域建立合作。

再慢慢解决复杂的政治分歧。

这种求同存异的东方智慧，恰恰是破解中美僵局的钥匙。

就连基辛格生前都承认："要想打败中国是很困难的事情，甚至可能被反杀。"

这位冷战设计师看得很透彻：中国从来没想过要取代美国当世界老大。

也不会把自己的意志强加给别国。

如果美国一意孤行，最终结果很可能是两败俱伤。

许多国家仍然希望中美两国关系的恶化能够得到遏制。

美国从对华的强硬态度中脱离出来，走向良性竞争才是实现中美双方共赢的办法。

李显龙反复呼吁，希望中美这两个世界最大的经济体避免发生破坏性冲突。

美国如果能够打破"单边主义"的桎梏，开展多边合作。

不仅中美双方关系能够缓和，周边贸易国家也能够获益。

可以达到一个"双赢"或者"多赢"的局面。

历史不会简单重复，智慧的政治家都明白这个道理。

结语

李显龙的判断之所以中肯，因为他看透了时代的本质：21世纪的大国关系，不再是你死我活的零和游戏。

中国用40多年改革开放证明了一个朴素道理——开放包容比封闭对抗更有力量。美国如果还沉浸在冷战胜利的回忆里，只会让自己在新时代竞争中掉队。

你觉得中美关系会走向何方？欢迎分享你的看法。

参考资料：

李显龙诤友般直言“看衰中国极不明智，中美均应顺势而为”，中方一向从善如流，美方会听劝吗？

2024-10-24 10:44·读特新闻