关羽曾对张辽有极高的评价，说道：“此人武艺不在你我之下。”对徐晃，他也毫不吝啬，称其“与吾有旧，深知其能”，甚至直言若徐晃不退，自己将先取其首，以震慑魏将。从这些话中，可以看出关羽对两人实力的认可。不过，从字里行间也能看出，张辽在关羽心中似乎比徐晃更受推崇。那么，事实是否真是如此呢？我们不妨从《三国演义》的描写中，详细分析一下二人武艺的高低。

张辽与徐晃同为曹魏“五子良将”，皆是久经沙场的名将，战功赫赫。两人原本都非曹操旧部，张辽早年从吕布帐下投降，徐晃则出自杨奉阵营。张辽字文远，最初效力丁原，后因吕布叛变而投身其麾下，并被视为“八健将”之首，深得吕布倚重。张辽的主要战绩十分亮眼：在濮阳之战中，他一度与夏侯惇厮杀，逼得对方退走；在官渡之战时，与河北名将交锋数十回合，不分胜负，连曹操都暗暗称奇；在合肥之战，他能与东吴第一猛将太史慈对战七八十回合，不落下风；更为人津津乐道的是逍遥津之战，他率区区八百勇士突袭东吴十万大军，威震江东，几乎让孙权阵营人人胆寒；此外，在濡须口对战凌统时，他也能压制对方，显示其非凡的战力。不过，张辽虽有赫赫战功，却缺乏与吕布、关羽、赵云等超一流战将正面对决的机会，这是其履历上的一大遗憾。

徐晃则以勇猛著称，初登场便在李傕郭汜之乱中“一合”斩敌，威震战场。曹操迎奉天子时，他与许褚大战五十余合，不分胜负，令曹操大喜过望，并设计策反，将其收为己用。此后，徐晃的战绩也颇为耀眼：在白马之战中，他虽败于颜良，但敢于迎战显示了其胆气；汉中之战时，他能与庞德交锋数合；汉水之战中，虽遇黄忠与赵云夹击，仍能全身而退；襄樊之战，他与年老且带伤的关羽激战八十回合，不落下风，最终甚至在战略层面击退蜀军，挽救了魏国的危局。虽然他在新城之战中中箭而亡，但一生勇烈，堪称魏军中的悍将。

若单纯比较战绩，张辽的光彩更多体现在气势与胆略，他善于奇袭，尤其以逍遥津一役立下威名；而徐晃则更擅长正面对抗，多次与关羽、许褚这样的猛将对阵，展现出极强的硬碰硬实力。从战场敏锐度来看，徐晃在延津之战中能够及时察觉文丑冷箭，保护张辽脱险，显示其警觉性与反应力更胜一筹；而张辽在战斗中屡次中箭，则稍显逊色。再看作者罗贯中的安排，徐晃在出场顺序和战力描写上，往往被放在张郃之后，而张郃曾与张辽平分秋色，由此推断，徐晃在作者笔下的武力排名或许更高。

然而，历史与小说的评价标准并不完全相同。张辽因逍遥津一战威震天下，被后世誉为“古今名将”；徐晃虽有襄樊破关羽的伟绩，但因其对旧交关羽缺乏情义，被人诟病“不尽仁义”，这在重视忠义的传统价值观中，是一个致命短板。于是，两人虽皆为曹魏栋梁，但张辽更受后人敬仰，而徐晃的名声则略显不足。

综合来看，张辽与徐晃在武艺上可谓旗鼓相当，若论智勇兼备与后世评价，张辽略胜一筹；但若单论硬碰硬的实战能力，徐晃或许更具优势。二人皆是三国乱世的英雄，谁更强，恐怕只能因人而异，但他们的名字，注定会在历史与文学中长久流传。