抗日战争时期，韩复渠在济南的表现，一直是争议焦点。有人认为他放弃济南不战而逃，罪无可恕，最终被军法处置是咎由自取；也有人替他喊冤，认为以当时的形势，就连南京都守不住，济南更不可能坚守，韩复渠死得冤枉。事实究竟如何？深入分析之后可以发现，济南虽难守，但韩复渠仍旧有机会抵抗，而他放弃抵抗、一路后撤，才是真正的关键问题。

当时，韩复渠的兵力并非处于绝对劣势。作为第3集团军总司令兼山东省主席，他手中有约10万人马，包括5个步兵师、1个手枪旅、1个重炮旅、2个山炮团和1个重迫击炮团。而进攻济南的日军，仅有第10师团与本川旅团，总计三万余人。表面上看，我军兵力占优，但问题在于装备与训练的巨大差距。日军第10师团是王牌部队，配备了装甲与重炮，战斗素质远胜杂牌国军。冈村宁次曾言，抗战时期若对阵1万中国军队，日军只需3800人即可稳操胜券，这句话充分说明差距的残酷现实。

即便如此，济南仍非完全不可守。首先，地形条件极具优势。济南北依黄河，南靠泰山，形成天然屏障。尤其是南部丘陵地区，如能把重炮部署在千佛山等制高点，完全可以对渡河日军进行有效压制。再加上11月气候严寒，黄河下游开始结冰，大部队无法顺利渡河，日军补给与行动都会受到限制。更关键的是，彼时日军主力分散在上海、南京等战场，华北兵力吃紧，持续攻势能力有限。事实上，日军也曾考虑推迟到第二年春季再进攻济南。这些条件，给了韩复渠守城和迟滞敌军的机会。

然而，国军一贯的痼疾又一次暴露。守城的核心在于火力，尤其是重炮。韩复渠清楚这一点，特意向李宗仁申请30门重炮，李宗仁当即批准调拨，可蒋介石却将这支炮兵旅收回，交给了嫡系部队。失去了最关键的重炮火力，济南守军面对日军猛烈炮击和空袭时只能被动挨打，士气迅速崩溃。韩复渠辩解称“无炮难守”，虽然有推卸责任之嫌，但也并非毫无根据。

然而，韩复渠真正的问题出现在济南失守之后。战区原本的作战方针是：若济南失守，部队应逐次向莱芜、泰安、大汶口等地转移，利用鲁中山区复杂地形迟滞日军，配合增援部队在兖州与敌决战。此时的地势甚至比南线淮河流域更有利，完全可以仿效张自忠等部“正面阻击、侧背袭击”的战法，牵制日军。然而，韩复渠选择了全面退却，未作有效抵抗。他不仅放弃了济南，更放弃了泰安、兖州与运河防线，导致山东大片土地在短短二十天内沦陷，直接破坏了徐州会战的整体部署。

蒋介石与李宗仁一度仍寄希望于韩能在运河防线坚守，电报中称他“久镇齐鲁，必能再励将士”，语气中甚至带着劝慰和恳求。但韩复渠依旧一味逃跑，不仅丢掉了黄河天险，更将整个鲁中防线拱手让人。最终，济南失守不仅是城市的沦陷，更是国军战略全局的巨大挫败。

综上所述，济南确实难以坚守，韩复渠单纯因失守济南而受罚，似乎有些冤屈。但更大的问题在于，他在济南之后仍有充分条件组织抵抗，却选择一泻千里，丢失大片土地，致使国军在山东全面溃败。这才是他被视为“民族罪人”的根本原因。换句话说，丢济南不全怪他，但其后不战而逃，却是无法开脱的重大过错。