前言

公元263年冬，西晋政权在司马昭的主导下，发动了决定蜀汉生死存亡的灭蜀战争。短短数月间，蜀汉王朝便在猛烈的攻势下覆亡，昔日偏安西南的刘氏政权灰飞烟灭。然而，许多人对当时的局势有一个疑问：当年被诸葛亮七擒七纵、最终归附的南中首领孟获，为何在蜀汉危在旦夕之际并未率军前来援助？带着这一问题，我们有必要深入剖析当时的历史背景与现实因素。本报记者经过梳理与考察，尝试探寻这一谜团背后的缘由。

一、岌岌可危的蜀汉王朝

263年冬，司马昭调动大军，分三路伐蜀，试图以迅雷之势终结刘氏政权。大将钟会、邓艾分别从祁山、阴平进攻，直指蜀地门户。姜维率兵苦守剑阁，虽然勉强抵挡住钟会，却难以顾及其他战线。邓艾冒险翻越阴平崎岖山岭，绕道直逼成都，几乎兵临城下。

朝廷上下顿时惶恐不安。年幼无能的后主刘禅仓促应对，只得命丞相诸葛亮之子诸葛瞻率军于绵竹抵抗。然而蜀军实力悬殊，诸葛瞻父子战死，蜀地门户彻底洞开。邓艾大军长驱直入，压境成都。刘禅在绝望之下开城投降，蜀汉自此灭亡。就在这一关键时刻，孟获与南中部族并未驰援，成为后人追问的焦点。

二、七擒孟获与南中臣服

要解释孟获的缺席，必须回顾往昔。225年，诸葛亮南征，因南中豪强雍闿叛乱，威胁益州稳定。诸葛亮深知蜀汉若要图存，必须稳固南中这一屏障。于是，他亲率大军入南中，以巧妙的谋略与心理战连擒孟获七次，最终感化并释放，使其口服心服，至少在表面上彻底归顺。

然而，这种臣服更多源于对诸葛亮的敬畏与佩服，而非对刘氏王朝的真正忠心。南中诸部虽然暂时归附，但心底的离心倾向并未消除，蜀汉政权也始终难以完全掌控南方。

三、诸葛亮身后南中的松动

234年，诸葛亮病逝五丈原。失去了“蜀汉第一支柱”，南中部族心中的敬畏感逐渐消退。刘禅缺乏威望与治国能力，更无法维系远方少数民族的归顺。南中诸部此后虽在名义上听命于成都，却已表现出若即若离的态度。

三十年后，邓艾攻蜀时，南中早已自成体系，基本实现了自给自足，对蜀汉的依附只剩形式上的名义。既无感情纽带，也缺乏实际利益驱动，自然没有全力救援的意愿。

四、老去的孟获力不从心

从诸葛亮南征到蜀汉灭亡，已有近四十年。若孟获仍在世，也必是年逾花甲的老人，早已不复当年之勇。即便他心怀旧情，想要再度为蜀汉出力，身体与精力都难以支撑大规模的军旅行动。

更关键的是，孟获即使有心，也难以动员逐渐疏离蜀汉的南中部族。诸部对蜀汉的忠诚并非出自血脉相连，而是对诸葛亮个人的敬畏。如今诸葛亮早已辞世，刘禅又无过人魅力，孟获纵然开口，恐怕也难以号召大军北上。

五、刘禅的投降打乱一切

更雪上加霜的是，蜀后主刘禅在邓艾军逼近后，仅一个多月便仓促投降。此举不仅让姜维等前线将士震惊，也使遥远的南中措手不及。

孟获若要调动军力，至少需要数月筹备，而蜀汉政权却在瞬间崩溃，根本不给南中任何反应时间。即使南中真有出兵之意，也早已为时已晚。蜀汉的覆灭在刘禅举白旗的那一刻，便已注定。

六、南中无力支援的必然性

综合来看，南中未能援蜀有其深层原因：其一，归附根基浅薄，未曾真正忠于刘氏王朝；其二，孟获若健在也已老迈，难以再统兵沙场；其三，刘禅的仓促投降让援军失去了意义；其四，南中自身亦需稳定内部，根本无力远征。种种条件叠加，使得南中无可避免地成为旁观者。蜀汉的灭亡，并非因南中“不救”，而是历史大势使然，终究难逃天命。

结语

通过梳理历史，我们可以看到，蜀汉覆灭与南中未援并非偶然，而是多方面因素共同作用的必然结果。这一事件也启示我们，在分析历史乃至现实问题时，必须从整体格局和多重角度切入，才能得出接近真相的结论。

（全文约 1300 字）