作者｜冷研作者团队-披澜读史

字数：约5500，阅读时间：约14分钟

襄阳城在南宋时期是一座坚固的防御重镇，是宋朝抵抗蒙古骑兵南侵的战略要冲。根据学者的统计，在长达六年的襄阳围城战中，南宋朝廷曾组织至少十四次支援行动，试图打破蒙古的包围。为了截断襄阳城内外的联系，蒙古军仿效南宋的筑城战术，在要害地段连续设置军寨，形成一道连绵数十里的封锁圈，使城池与外界完全隔绝。这种打法虽然有效，但消耗极其庞大，据记载，当时国家每年的军费支出几乎有一半用于襄樊战役。战后蒙古朝廷内部甚至出现是否继续攻宋的争论，大臣许衡上奏称，南宋政权虽历三百余年，但民心稳固，君臣和睦，城池坚固，兵器精良，粮储充足，将士众多，谋臣济济，显示出这场围城战给蒙古带来的巨大震动。

公元1235年春天，蒙古大将阔出自金州、光化沿汉水东下，另一名将领口温不花则率军进攻江淮，迅速突破了南宋荆襄防区的北部防线。不久，唐州、邓州相继失陷，襄阳、随州、枣阳、荆门、江陵等地纷纷陷落。更为不利的是，当时镇守襄阳的京湖制置使赵范治军无方，边防废驰，百姓叫苦不迭，最终导致军中哗变，镇北军甚至纵火焚毁城郭与军需仓库。襄阳陷落后，蒙古人并未深谋远虑地经营此地，仅是将百姓迁往洛阳，导致城池一度荒废。

如今我们所熟知的南宋襄阳城，是在淳祐十一年，由南宋大将高达收复襄樊后重建而成。经历了端平之乱，朝廷对襄阳的战略地位有了更深刻的认识，认为“江西可安，仍仗襄州”，此地若失，长江中游的安危便难以保障。从地理位置来看，襄阳北距河洛不足千里，西有重山屏障，北有白崖相连，是一块天险与沃土兼备的要地。襄阳交通便利，若为蒙古所控，则可虎视江南，若为宋朝掌握，则能保守上游、图谋西北。因此，襄阳对双方都具有极其重要的战略意义。

南宋名将孟珙尤为重视襄樊，《唐宋御夷得失论》曾评价说：“蒙古锐不可当，孟珙孤军坚守荆襄、巫夔，屹然为东南砥柱多年。珙亡，宋事遂不可支。”足见襄阳在宋蒙对抗中的关键地位。襄阳城依托得天独厚的地势而建：北有南阳盆地，东南环绕汉水，与樊城隔岸呼应，战时两城互为犄角。汉江在襄阳以南地势开阔，已难以遏制水军，唯独在襄樊一带才能有效扼守水道。

因此，南宋在重建襄阳时格外重视防御。城墙采用砖石结构，抵御抛石机攻击时将传统女墙改为平头墙，并开设“品”字形射孔以便观察与射击。护城河环绕东南西三面，宛如湖泊。针对原有防御火力不足的问题，又增筑四座炮台与十一条慢道。城外更有岘山、万山等天然屏障，以及牛角堡、古城堡等军事据点层层设防，使襄阳成为坚不可摧的要塞。事实也证明，即便蒙军屡屡击败援军，面对襄阳这座经营多年的坚城仍束手无策，围困五年仍未能攻下。

关于襄樊陷落的直接原因，很多人提及一种新式武器——回回炮。根据《元史》记载，西域人亦思马因献上新式炮法，于襄阳战中大显威力。此炮采用配重式投石技术，石弹重达百余斤，射程远超旧式抛石机，能够越过城河与城墙，直接轰击城内目标。其射击精度也因配备刻度与标尺而显著提升。这种武器的出现，使樊城的守军应对乏力，最终被迫投降。襄阳守将吕文焕因畏惧回回炮的威力，亦选择开城献降。

然而，襄阳的失陷并非单纯归因于武器。即便拥有回回炮，蒙古仍花费了十四日夜强攻才破樊城，可见城防之坚。而襄阳城墙更为厚实，以砖石包砌，内部夯土以糯米浆和石灰加固，其坚硬程度远超人们的想象。现代实验表明，糯米石灰在潮湿环境下强度极高，远胜普通灰土。如此坚固的城池，本不至于因新式武器而一战告破。

真正的致命因素在于南宋朝廷的战略失误和权臣贾似道的轻视。尽管宋廷在近五年间组织了十四次援襄行动，但多属小规模，两淮防区出兵力度远大于京湖防区，而京湖制置使贾似道对襄阳的防御兴趣寥寥。朝堂上，重视襄樊的大臣李曾伯被调离，贾似道独揽京湖防务，错误地将防御重心转向鄂州、江陵，导致襄樊孤立无援。更糟糕的是，吕文德在襄阳设置榷场的政策，给了蒙古以借口在外围构筑堡垒，使襄阳陷入重围。

因此，襄阳的陷落不仅仅是武器技术的胜负，更是南宋末年权臣误国与战略失衡的缩影。正如后人总结，樊城地势平坦犹能坚守，襄阳这座经营多年的铁城若非朝廷失策，绝不会轻易沦陷。襄樊之战是南宋抗蒙史上的重大转折，也是王朝走向衰亡的关键一步。

参考文献：

1、熊燕军《战略错位与宋蒙(元)襄樊之战》

2、曾祥波《宋末襄樊围城陷落的一个内部原因》

3、马继业《宋代城池防御探究》

4、卫驰《贾似道之“误国”研究》

5、胡风雨《回回炮在宋元襄樊之战的应用及影响》