卸磨杀驴这个事儿虽然说起来难听，但是在人类历史是不断出现的。从汉朝以后，君主清洗功臣的情况在历史上就不断发生。即便是到了现代社会，很多合伙创业的，往往随着公司做大以后，也会爆发股权分配冲突，最终必然有不少元老都被踢出去。

所以卸磨杀驴这个事儿不好听，但是算是人性的必然。

西汉刘邦在坐稳江山之后，对异性诸侯王进行了清洗，同时萧何也一度遭到打压。但唯独没有对张良下手——事实上，刘邦清洗功臣的时候，吕后也积极参与。比如韩信的死，其实吕后也有参与。

那么，为什么张良能够得到幸免？

个人认为：

1、张良没有威胁性

刘邦清洗的功臣，其实有个共同点：那就是具备夺权的危害性。

刘邦杀害的功臣：比如韩信、彭越、英布这些人，其实有个共同点，那就是诸侯王。西汉初年，刘邦为了稳定人心，同时也为了避免不必要的动荡，所以对于功臣进行了分封——当然被封为诸侯王的功臣都是实力派，比如韩信在楚霸王还活着的时候就占领齐地，并且被册封为齐王；英布在刘邦称帝之前也有一定的势力和地盘。所以刘邦的分封，其实一定程度上也有对秦末局势的一种暂时妥协。

而诸侯王的独立性很大——汉初的诸侯王掌握诸侯国的军政大权。刘邦作为一个从战国时代过来的人，未必不知道这样的局面对天子意味着什么：要知道，东周末代天子晚景凄凉的事情，刘邦很清楚。

所以刘邦坐稳皇位以后，就对韩信等人进行了清洗。

而萧何掌握行政权。从东周开始，权臣危害君主地位的例子也不断发生，尤其是战国时代，晋被三个卿大夫家族灭掉，而姜氏齐国也被权臣终结。

所以刘邦对萧何也有猜忌心理。萧何遭到了打压也就不稀奇了。

而张良本质上和刚才提到的这些都没有任何可比性——首先张良不是韩信、彭越、英布这样的武将基础上的诸侯王（按：事实上刘邦的死，其实也是讨伐英布，结果被英布用弓箭射中受伤的）。同时张良属于战略家，但不具备行政管理的能力。

并且，张良因为不参与行政，所以在朝廷里也没啥根基或者党羽。

所以综合这些，即便是主观上张良想谋反，但客观上，张良也不具备这个能力。所以刘邦找不到理由觉得张良有本事危害刘家的天下。

实际上，在当时，还有周勃这些将领，也都没被刘邦打击。因为按照刘邦的观念，这些并非诸侯王的武将功臣，本身也没有太大能力危害皇权——毕竟，任何事情都有个优先级。如果说可能存在的危害性，周勃这些将领都高于张良。周勃都没问题，更别说张良了。

2、结语

其实从中国古代史来看，君主清洗功臣，一般情况下都是针对具备实质性危害性的群体进行清洗，而并非无差别杀戮。并且，被清洗的功臣大部分都属于武将。所谓“太平本是将军建，将军不许见太平”。武将掌握军事才能，往往可能给君主带来直接的打击。而武将之外的功臣，往往可以得到幸免——其实从中国历史来看，能实现把持朝政的或者在实质性危害皇权的，绝大多数都是军人起家的群体——比如东汉后期的董卓、曹操；东晋的桓温、刘裕；北魏后期的尔朱荣，都是典型的例子。